שופט: לחקור עדויות על מרמה של מוסכים ושמאים

שופט בתל אביב המליץ למשטרה לבחון עדויות שהועלו לפניו כי מוסכים ושמאים עושים זה שנים מעשי מרמה כלפי מבוטחים וחברות ביטוח. הדברים נאמרים בפסק דין של שופט בית המשפט לתביעות קטנות, מנחם קליין, שבו קיבל תביעה של בעל רכב, יונתן נפתלי, לחייב את חברת הביטוח מנורה לפצות אותו על פגיעה של רכב שהיה מבוטח אצלה ברכבו.

מפסק הדין עולה כי נפתלי נסע בסוף 2006 במכוניתו ברחוב מדרש תנחומא ביפו. מכונית שבה נהג רוג'ר חפץ נסעה לאחור מתוך מוסך ופגעה במכוניתו של נפתלי. הנהג שמכוניתו נפגעה הגיש לבית המשפט לתביעות קטנות תביעה לפצותו על נזקיו בסך 8,400 שקל.

לקראת המשפט טענו חפץ וחברת הביטוח שלו "מנורה" כי רכבו של חפץ בכלל לא נסע, ואילו דווקא נפתלי הגיח במהירות במכוניתו ופגע בה. אבל במהלך המשפט שינה מעט חפץ את גרסתו וטען כי מכוניתו הידרדרה לאחור וכי היא "בלטה קצת לכביש".

פברוק נזקים

נפתלי הציג לשופט קבלות על התיקון. כמו כן הציג חוות דעת של שמאי על ירידת ערכה של מכוניתו. חפץ לא הציג חוות דעת נגדית של שמאי, אלא העלה השערות המוסך של נפתלי פברק את הנזק כדי להרוויח עוד כסף וכי חלק מהנזקים היו ישנים. נציג חברת הביטוח "מנורה" טען במשפט כי לא מובנת האפשרות כיצד נגרם לרכבו של נפתלי נזק של 6,000 שקל ואילו לרכבו של חפץ לא נגרם כל נזק. אבל השופט קבע כי החברה וחפץ לא הציגו ראיות התומכות בטענותיהם.

עם זאת, רשם לפניו השופט את טענתו של רוג'ר חפץ כי עבד שנים כפחח רכב וכי ידוע על מעשי תרמית רבים שעושים מוסכים ושמאים כדי לרמות מבוטחים וחברות ביטוח. השופט כתב בפסק דינו כי זו עניין חמור ביותר וכי הוא ממליץ שהמשטרה תחקור את חפץ ואת מעבידו לשעבר כדי לבדוק אם יש בדברים האלה ממש.