עיריית רהט חויבה למסור מידע על פרסומיה

בית המשפט המחוזי בבאר שבע חייב את עיריית רהט למסור לעורך ומו"ל של עיתון מקומי מידע על פרסומיה באוגוסט 2005 - אוקטובר 2006 בעיתונות הערבית בארץ, ובכלל זה מידע על גודל כל פרסום, נושאו, עלותו ושם הגורם בעיריה שהזמין אותו. עם זאת, קבע השופט כי העיריה אינה חייבת למסור ליונס מידע על הצעות המחיר לכל פרסום. בכך קיבל השופט ניל הנדל את רוב עתירתו של מחמוד יונס, עורך ומו"ל העיתון "אל נעקב", למסור לו את המידע על סמך חוק חופש המידע.

מפסק הדין עולה כי עיריית רהט דחתה את בקשתו של העורך לקבל את המידע בנימוק ש"הבקשה נוגעת לנתונים כלליים, אשר בחלקם מהווים פגיעה בעיתונים מתחרים וניסיון לתייג עסק".

ממילא המידע נגיש

בפסק הדין שדחה את עמדת העיריה, כתב השופט הנדל כי "קשה להצדיק סירוב חשיפת מידע של גודל הפרסום, עלותו, נושאו והגורם המזמין. בעידן של חשיפה וזרימת מידע, שבו הכלל המנחה באקלים הציבורי הוא "אור השמש הוא המטהר הטוב ביותר", כדברי השופט ברנדייס שכיהן בבית המשפט העליון בארה"ב, וממילא העיתונות נגישה לכל דיכפין, תחטא התוצאה של אי חשיפת המידע למטרות שביסוד חוק חופש המידע".

השופט ציין כי אומנם עלות הפרסום אינה מופיעה בעיתונים, אך הוא לא מצא בנימוקי העיריה סיבה משכנעת לסירובה למסור אותו. "ניתן לתהות מדוע יגרע מידע כלכלי זה ממכסת המידע הכלכלי הרב שהציבור רשאי לדעת ולקבל נתונים לגביו. נדמה שחופש העיתונות כולל את חופש הציבור לדעת על קשרי הרשות עם עיתונים שונים בדבר הזמנת פרסומים בתמורה", כתב השופט.

לא מאמץ גדול לעיריה

הוא גם דחה את טענת העיריה כי מסירת מידע על תקופה של 15 חודש מכבידה עליה. "רשות מאורגנת לא תידרש להתאמץ יתר על המידה כדי לענות על הדרישה", כתב השופט.

השופט כתב כי אינו מתעלם מטענת העיריה שמניעיו של יונס עשויים להיות אישיים וכי הוא לא נימק את הסיבה לבקשתו. עם זאת, הדגיש כי העובדה שיונס הוא עורך עיתון אינה מוציא אותו מכלל הציבור המעוניין במידע.

עם זאת, החליט השופט כי העיריה אינה חייבת למסור ליונס מידע על הצעות מחיר לכל פרסום, אם היו. השופט קבע כי מסירת מידע זה עלול לפגוע בצדדים שלישיים בלא שיונס הציג נימוק המצביע על העניין הציבורי בחשיפת חומר זה ובלא שניתנה הזדמנות לצדדים השלישיים להשמיע את עמדתם.