חשב "עתידים מדיגרופ" ל-32 חודשי מאסר

בית המשפט המחוזי בתל אביב החמיר בעונשו של יעקב טיגמן, חשב בחברת "עתידים מדיגרופ" בתל אביב שהורשע בגניבת כספי החברה. במקום 9 חודשי מאסר בפועל שהטיל עליו בית משפט השלום גזרו עליו השופטים דבורה ברלינר, זאב המר ושאול שוחט 32 חודשי מאסר. עונש של שנה מאסר על תנאי הושאר על כנו. בכך קיבלו השופטים את ערעורה של הפרקליטות על קולת העונש.

טיגמן היה חשב "עתידים מדיגרופ" במשך שנתיים, 2000 - 2002. את הכספים שגנב העביר לחשבונו הפרטי ולחשבונה של אשתו. מפסק הדין עולה כי הוא נהג להחתים את בעל החברה על טופסי העברות או צ'קים ריקים. הצ'קים הללו מולאו לאחר מכן בסכומים שונים והופקדו בבנק. הוא עשה זאת 22 פעם, שכל אחת מהן היא עבירה של גניבה, מרמה, הפרת אמונים בתאגיד, זיוף ושימוש במסמך מזויף.

החשב אמור למנוע מעילות

בפסק הדין של בית המשפט המחוזי נכתב כי העונש שהטיל בית משפט השלום אינו משקף, לא את נורמת הענישה הנוהגת ואף לא את הנסיבות הספציפיות שהוכחו בתיק זה.

לגבי נסיבות התיק הנדון, צוין כי חשב הוא במובנים רבים "כרטיס הביקור" של החברה במגעיה עם גורמים חיצוניים. לפיכך, המעילה שמעל טיגמן היא כפולה. היא מעילה מבית ביחסים שבינו לבין מעבידו, אך גם בתדמית שיצר לחברה כלפי חוץ.

"חברה, כמו כל מעביד, אמורה להתגונן מפני ניסיונות לפגוע ברכושה, ולחשב של חברה תפקיד חשוב בהיותו הגורם המפקח על הנושא הכספי. קשה מאוד להילחם במעילות מבית, במיוחד כאשר אלה נעשות על-ידי מי שצריך היה למנוע אותן", כתבו השופטים.

רצה לכסות הפסדים מיבוא יין

השופטים הדגישו כי הנסיבות המצדיקות החמרה העונש הן השיטה, ניצול האמון, מספר העבירות הרב, ההזדמנויות הרבות שהיו לטיגמן לחשוב על מעשיו, הפעולות הרבות הכרוכות בכל מעשה גניבה, הסכומים שמדובר בהם והסיבה לגניבת הסכומים. אין מדובר במי שנזקק לסכומים למחייתו, אלא במי שיצא להרפתקה כלכלית בתחום נוסף, ייבוא יינות, והסתבך. את הסתבכותו זו ניסה לפתור על חשבון מעבידו.

השופטים לא השתכנעו מטענות סניגורו של טיגמן כי ניתן להחזיר את הכסף. טיגמן הוכרז כפושט רגל ומתברר שיש לו חובות רבים נוספים.

השופטים רמזו כי היה ראוי להחמיר עוד יותר בעונש, אלמלא הוחלט לתת משקל לתקופה הארוכה שבה המתין התיק בפרקליטות, 4 שנים ויותר, עד שהוגש כתב האישום למרות שטיגמן הודה בחקירתו במשטרה והחומר הגולמי היה מצוי בידי הפרקליטות.