בית המשפט העליון ידון דיון עקרוני בשאלה אם הוראת שעה הפוגעת קשה בזכויות עצורים החושדים בעבירות ביטחון, היא חוקתית. הוראת השעה נחקקה לפי כשנה וחצי והממשלה מבקשת בימים אלה מהכנסת להאריך את תוקפה בשנה וחצי. הדיון בשאלת חוקתיותה של הוראת השעה יתקיים על-פי החלטת בית המשפט העליון עקב ערר שהגישה הסנגוריה הציבורית בירושלים בשמו של חשוד בעבירות ביטחון.
בערר נטען כי סעיף 5(1) ו(2) לחוק סדר הדין הפלילי (עצור החשוד בעבירת ביטחון) (הוראת שעה) תשס"ו-2006 מאפשר, בין היתר, לקיים דיון משפטי בעניינו של עצור החשוד בעבירות ביטחון בלא שיהיה נוכח בו ולעתים אפילו בלא שידע עליו. הסנגוריה הציבורית מציינת כי חשודים אלה ממילא מנועים מלהיפגש עם עורכי דין, ועל כן מדובר בפגיעה חמורה וקשה שבעתיים.
החוק נחקק עקב ההינתקות
למעשה , תעמוד במבחן בית המשפט העליון חקיקה של הכנסת. לטענת הסניגוריה הציבורית, החקיקה הזאת פוגעת בזכויות הליבה של עצור בכלל ועצור החשוד בעבירות ביטחון בפרט, ואף על-פי כן היא הוכנסה לסדר הדין הפלילי של מדינת ישראל.
לטענת הסניגוריה, החוק שמדובר בו נחקק בהליך מזורז כהוראת שעה עקב ההינתקות וביטול בתי המשפט הצבאיים ברצועת עזה ונקבעו בו הסדרים שאף אינם קיימים בחקיקה הצבאית, עומדים לכאורה בסתירה למשפט הבינלאומי, וחוקיותם עומדת בספק .
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה