"טלוויזיה לא אמורה לשבוק חיים כעבור שנה ורבע"

מישאל בן שטרית, תבע את חברת מחסני חשמל ירושלים בע"מ בבית המשפט לתביעות קטנות בעיר לאחר שרכש טלוויזיה יוקרתית ש"שבקה" חיים מהר מהצפוי. הטלוויזיה של חברת איי-טי-טי 30 אינץ' נקנתה בחודש יולי 2005, ובחודש אוקטובר 2006 הפסיקה לפעול. בן שטרית ביקש מכשיר חדש בטענה שהמכשיר פגום, ולאחר שנתקל בסירוב הגיש את התביעה. לדבריו, הובטח שהאחריות ל-3 שנים והנתבעת לא מסרה לו תעודת אחריות שתעגן טענתו.

בכתב הגנה טענה חברת מחסני חשמל שהתקלה אירעה כתוצאה מקצר או נפילת מתח וביקשה לדחות את התביעה בהעדר הוכחות.

בפסק דין שניתן בתחילת החודש, דחתה השופטת חגית מאק-קלמנוביץ את התביעה ללא חיוב בהוצאות. "על-מנת לעמוד בנטל, היה על התובע להציג את התעודה, אך הוא לא עשה כן ובלא תעודת האחריות עצמה ספק אם ניתן בכלל לחייב את הנתבעת (או את היבואן) באחריות מעבר לשנה. לחילופין היה על התובע להביא ראייה קונקרטית, כגון אישור היבואן, פרסומים בעיתון וכד' אך אלה לא הוצגו. מאחר שמדובר בתנאי חריג מהמקובל, איני מקבלת את עדות התובע בעניין וקובעת שהתקלה העיקרית אירעה לאחר תום תקופת האחריות". השופטת דחתה את טענת הנתבעת שהתקלה אירעה בשל קצר או נפילת מתח, "ותזה זו אינה מתיישבת עם תמיהתו של התובע מדוע נפגעה רק הטלוויזיה ולא כל יתר מוצרי החשמל בבית". לדבריה, הצדדים לא הציגו ראיות משכנעות באשר לגורם התקלה ולא ניתן לקבוע בביטחון מה גרם לה ולא הוכחה אחריות הנתבעת לתקלה. "עם זאת לא ניתן להתעלם מכך שהתקלה שבה 'שבקה' הטלוויזיה, אירעה כשנה ושלושה חודשים לאחר רכישת המכשיר. מצב זה אינו צפוי ואינו ראוי כשמדובר במכשיר טלוויזיה חדש ומתקדם אשר נרכש בבית עסק המכבד את עצמו ואת לקוחותיו. נראה כי גם יבואנית הטלוויזיה והנתבעת הכירו בכך והציעו לתובע במהלך המשא-ומתן שקדם להגשת התביעה פיצויים חלקיים. גישה זו היא הגיונית וראויה, וניתן לצפות מן היבואן ומן הנתבעת שיסכימו למתן הפיצוי שהוצע על אף ההתדיינות בבית המשפט".