תביעה: חברת ביטוח סירבה לפצות מבוטח שמשקפיו נגנבו

ניקולאי נבך תבע את חברת הביטוח כלל בבית המשפט לתביעות קטנות בחיפה לאחר שמשקפיו נגנבו בטיול לפולין. לדבריו, רכש מחברת הביטוח פוליסת נוסעים לחו"ל שלא החריגה תביעות הנובעות מגניבה ולפיכך הוא זכאי לפיצוי. נבך הגיש תלונה בתחנת המשטרה בפולין וצירף אישור על כך.

בכתב ההגנה השיבה חברת הביטוח שיש לדחות את התביעה בהעדר כיסוי ביטוחי. לדבריה, הפוליסה שהונפקה היתה "רגילה" ובסיסית לנוסעים לחו"ל, ונכתב בה מפורשות, (בסעיף 13), שאינה מכסה אובדן, נזק או גניבת משקפיים. בנוסף התובע לא הוכיח שמשקפיו נגנבו, המסמך מהמשטרה לא תורגם לעברית וטענותיו בעניין היו מעורפלות, שטחיות ולקוניות.

בפסק דין שניתן שלשום, דחה השופט גד אנגל את התביעה. לדבריו, הפוליסה החריגה וסייגה את חבותה של חברת הביטוח במקרה של גניבת משקפיים. "התובע לא פירט כיצד אירעה הגניבה ולא שטח בפני בית המשפט את המסכת העובדתית ונסיבות אירוע הגניבה ולפיכך לא עמד בנטל המונח על כתפיו להוכחת טענתו לגניבה. לא ניתן לדעת אם הגניבה הנטענת אירעה בשל רשלנותו של התובע ו/או לא ניתן לדעת אם נקט אמצעים למניעתה". השופט הוסיף שהמסמך ממשטרת פולין לא כלל ממצאים וחקירה אלא דיווח על גניבה. "במלים אחרות אין כל ממצא אובייקטיבי שאכן אירעה הגניבה הנטענת".

השופט גד אנגל, שידוע כרחום וחנון לא הטיל על התובע (כך גם בתיקים רבים אחרים) הוצאות, "על-מנת שלא להכביד עליו מעבר לנדרש".