יורם לוי תבע את חברת הביטוח הראל בע"מ בבית המשפט לתביעות קטנות בפתח-תקווה וביקש לבטל עסקת ביטוח ולקבל את כספו. לוי, רכש בחודש אפריל 2002, באמצעות סוכן ביטוח תוכנית חיסכון וגילה ששילם לשתי פוליסות שונות: בריאות וחיסכון. זה ממש לא מה שרצה. לוי רצה שהפרמיות יועברו לתוכנית חיסכון וכבונוס יקבל ביטוח רפואי לבתו. הוא צרף התכתבות עם חברת הביטוח ועם הממונה על הביטוח במשרד האוצר. בעדותו בבית המשפט, הודה שבמשך 4 שנים, לא טרח לבדוק את המסמכים ששלחה חברת הביטוח.
חברת הביטוח ביקשה לדחות את התביעה וטענה שלוי חתם על מספר פוליסות. האחת פוליסת השקעה לבתו ועוד שתי פוליסות בריאות לו ולאשתו והפרמיות שולמו בהתאם.
בפסק דין שניתן בחודש שעבר, דחה השופט אהרון גולדס, סגן הנשיא, את התביעה ומתח ביקורת נוקבת על לוי. כמו כן הוטל עליו לשלם לחברת הביטוח 500 שקל הוצאות. "מוטב היה כי תביעה זו לא הייתה באה לעולם. גרסת התובע לטעמי מופרכת ואין לה בסיס".
לדברי השופט, לוי חתם על הצעה לביטוח רפואי עבורו, ועבור אשתו ובתו ולפוליסת הביטוח של הבת התווסף נספח מסוג בונוס חיסכון. "טענתו של התובע על פיה הפוליסות לא אושרו, אינה עומדת בקנה אחד עם המסמכים שצורפו וכל טענותיו הן טענות בעל פה נגד מסמכים בכתב".
השופט תהה כיצד זה לא בדק לוי מסמכים ששיגרה חברת הביטוח והנוגעים לפוליסות, במשך 4 שנים. "לפיכך לא ראה את אישור התשלומים המפורט הכולל את מספרי הפוליסות והכיסויים שרכש".
השופט הוסיף שלוי, לא הגיש את התביעה נגד הגורם הנכון, קרי, סוכן הביטוח אליו הופנתה טרונייתו שהוליך אותו שולל ואף לא זימנו לעדות.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה