''
נקודה
תל אביב
שמיים בהירים
26°
ירושלים 19°
חיפה 26°
באר שבע 23°
אילת 29°
מדורים
שימושי PLUS

תלונה: העיתונאי מרדכי גילת ביצע לכאורה עבירה על חוק האזנת סתר

איש העסקים דוד אפל מאשים: גילת פירסם בעיתון ידיעות אחרונות (16.3.01) כתבה ובה שיבץ מידע ואף ציטוטים מתוך האזנות סתר; החוק אוסר שימוש במידע שהושג בהאזנות סתר גם אם הן נעשו באישור שופט; מרדכי גילת נמנע ממתן תגובה

יואב יצחק
ט"ז סיון התשס"א
t
t

העיתונאי מרדכי גילת ביצע לכאורה עבירה על חוק האזנות סתר, בעצם זאת שעשה שימוש פסול ואסור במידע שהושג בהאזנות סתר; גילת נהג כפי שנהג, במטרה להשפיע על דעת קהל, ובמטרה להשפיע על תוצאות החקירה שנעשתה ולשבש את הליכי החקירה המתנהלת כנגד דוד אפל. כך מאשים איש העסקים דוד אפל, בתלונה שהגיש ביום ג' השבוע (5.6.01) במשטרת רמת גן.

נודע, כי אפל העדיף להגיש את התלונה במשטרת רמת גן - ולא במטה הארצי במשטרה או באחת היחידות הראשיות החוקרות - נוכח מה שנראה כיחס מקל מצד יחידות אלה, וגם עקב החקירות שביצעו אלה כנגד אפל עצמו. לכן, לדידו, קיים חשש שמא מהן דלף המידע האסור לגילת.

גילת, כפי שכבר נחשף כמה פעמים, הפך בשנים האחרונות למשתף פעולה של היחידות החוקרות, וזאת תוך ניצול מעמדו כעיתונאי. בשנים האחרונות אף נרקמו קשרים מיוחדים בינו לבין בכירים בצמרת המשטרה. קשר זה בא לידי ביטוי בלתי ראוי במספר חקירות.

תלונתו של אפל מתמקדת בשימוש שעשה כאמור גילת במידע שהושג בהאזנות סתר. כידוע, המשטרה "ישבה" במשך יותר משנה על קווי הטלפון של אפל. הציתות נעשה בהיתר בית המשפט.

כידוע, החוק אוסר שימוש במידע שהושג בהאזנות סתר, בין אם אלה בוצעו תוך עבירה ובין אם אלה נעשו בהיתר שופט. למרות זאת, בכתבה שפירסם ביום 16.3.01 עשה גילת שימוש בלתי חוקי לכאורה במידע, תוך שהוא מצטט ו/או משתמש בחלקים משיחות שהוקלטו - דבר האסור על-פי החוק.


התלונה כנגד גילת מובאת כאן בשלמותה, למעט הציטוטים האסורים בפרסום:


תלונה נגד העיתונאי מרדכי גילת

על עבירות לפי סעיפים 2 לחוק האזנות סתר, התשל"ט-1979,
וסעיף 244 לחוק העונשין תשל"ז-1977

ביום 16.3.2001 עבר העיתונאי מרדכי גילת עבירה על סעיף 2ב לחוק האזנות סתר, הקובע:

"ב) המשתמש ביודעין וללא סמכות כדין בידיעה או בתוכנה של שיחה שהושגו על-ידי האזנת סתר, בין שנעשתה כדין ובין שנעשתה שלא כדין, או מגלה ידיעה או תוכן שיחה כאמור ביודעין לאדם שאינו מוסמך לקבלה, דינו - מאסר חמש שנים".

ביום זה פירסם העיתונאי מרדכי גילת כתבת שער במוסף "7 ימים" של העיתון "ידיעות אחרונות". כותרת הכתבה היתה "פרשת האי היווני", ובגוף הכתבה הביא מרדכי גילת קטעים מתמלילי האזנות סתר אשר בוצעו על-ידי המשטרה. בחלקים שונים של הכתבה מובאים הקטעים כציטוט בין גרשיים, ובאחרים מספר העיתונאי על תוכנן של האזנות הסתר כפי שהובאו לידיעתו, שלא על דרך הציטוט.

העיתונאי מבהיר, כי הוא מודע לעובדה שתוכן השיחות הושג על-ידי האזנות סתר, בציינו, בפתיח לכתבה כי "הקבלן דוד אפל החליט לרכוש אי יווני... כל הזמן הזה האזינה המשטרה לטלפון שלו ותיעדה שלב אחר שלב איך קונים פוליטיקאים במדינת ישראל וכמה בזול", ומיד לאחר מכן, בעמ' 20, ציין כי "אפל... בחקירות הוא שומע הקלטות סתר של המשטרה... הפעם, הוא מגלה בדרך הקשה, עשו החוקרים שיעורי בית: שנה וחצי הם ישבו לו על הטלפונים, עקבו אחר תנועותיו בארץ ובחו"ל ותיעדו אותו מקדם את עסקיו הפרטיים באמצעות נבחרי ציבור".

בהמשך הכתבה מפרט העיתונאי את אותו "תיעוד" ואף מביא ציטוטים רבים מתוך השיחות שהוקלטו, כאמור, בהאזנת סתר. העיתונאי עושה זאת תיעוד שילוב הערכותיו ופרשנויותיו לגבי תוכן הדברים. כך למשל:


[הערה שלי, (י.י.): כאן מציג אפל ארבעה קטעים מתוך כתבתו של גילת. בקטעים אלה העלה גילת מובאות וציטוטים מהקלטות האסורות בפרסום. כדי שלא לבצע עבירה, כפי שביצע לכאורה גילת, אני נמנע מלהביא כאן את הדברים].


ובהמשך התלונה כותב אפל:

בכך עושה מרדכי גילת שימוש ביודעין וללא סמכות בידיעה או בתוכנה של שיחה שהושגו על-ידי האזנת סתר.

השימוש בתוכנן של האזנות הסתר נעשה במטרה לשבש את הליכי החקירה, ולהשפיע על תוצאותיה, שכן הכתבה התפרסמה טרם סיום החקירה, ומשולבות בה הערכותיו של העיתונאי לגבי משמעותה של כל שיחה ושיחה.

בכך עבר עבירה על סעיף 244 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 הקובע כי:

"העושה דבר בכוונה למנוע או להכשיל הליך שיפוטי או להביא לידי
עיוות דין, בין בסיכול הזמנתו של עד, בין בהעלמת ראיות ובין בדרך אחרת, דינו - מאסר שלוש שנים; לעניין זה, "הליך שיפוטי"- לרבות חקירה פלילית והוצאה לפועל של הוראת בית-משפט".

אני מבקש כי משטרת ישראל תחקור את החשדות הנ"ל ותמצה את הדין עם העיתונאי מרדכי גילת. אבקש כי תוודאו שהנושא לא יחקר ע"י הגורמים המדליפים.

העתק הכתבה מצורף לתלונתי זו.

חתום: דוד אפל

עד כאן התלונה, כלשונה

פניתי השבוע פעמיים (ביום ג' וביום ה') לגילת, כדי לקבל את תגובתו. גילת נמנע ממתן תגובה.

________________________

[הערה שלי, י.י.:
התלונה כנגד גילת כוללת ראיות לכאורה לעבירות פליליות. גילת עצמו כתב פעמים רבות בשנים האחרונות, על אודות האיסור הקיים בחוק - מפני עשיית שימוש ו/או ציטוט מתוך שיחות שהושגו בהאזנות סתר. למרות זאת, הוא עשה שימוש ברור בהאזנות סתר ואף הציג זאת בחלקים מהכתבה. ואף-על-פי-כן, ובשל קשריו המיוחדים של גילת עם צמרת המשטרה, קיים אצלי ספק גדול באם ימוצה הדין עימו].

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה