נאשמי איסוף מכלי המשקה יישארו בכלא

שופט בית המשפט העליון עוזי פוגלמן דחה (יום ג', 23.10.07) ערר שהגישו שניים מחשודי ההתארגנות הפלילית בענף איסוף מכלי המשקה, שלומי קדם וניר עמיר, על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע לעצור אותם עד תום ההליכים המתנהלים נגדם.

בכתב האישום שהוגש נגדם לבית המשפט המחוזי נטען כי השניים עסקו באיסוף, רכישה ומיון של בקבוקים ופחיות והעברתם לאל"ה, תאגיד איסוף מכלי המשקה. לטענת התביעה, הציגו קדם ועמיר, יחד עם בני הזוג שלומי ושנטל ביטון, מצגים כוזבים לפני אל"ה בדבר מספר הבקבוקים והפחיות שהביאו לאתר, כדי לזכות במרמה בהחזר דמי הפיקדון ותשלומי בונוס גבוהים. לשם כך, קשרו הארבעה קשרים פליליים עם שלושה נאשמים נוספים, ויקטור סוסן, דניס רנגביץ' וטוביה בור. במסגרת קשרים אלה איימו, סחטו באיומים ובכוח, חטפו לשם סחיטה, כלאו אדם, הציתו רכוש, גרמו חבלות במזיד לכלי רכב, שילמו שוחד, הציגו מצגים כוזבים בכתב ובעל-פה כדי לקבל דבר במרמה בנסיבות מחמירות, גרמו לרישומים כוזבים במסמכי תאגיד ולהפרת אמונים בתאגיד וקיבלו במרמה בנסיבות מחמירות מיליוני שקלים שחולקו בינם לבין צדדים אחרים לקשר הפלילי.

איומים על בקרים ונהגים

בין היתר, נטען בכתב האישום כי קדם, עמיר וחבריהם להתארגנות פנו פעמים רבות לבקרים שעבדו באתר המחזור של אל"ה באשדוד - שתפקידם לספור את מספר השקיות שמגיעות לאתר ואת מספר הבקבוקים או הפחיות בתוכם - ואילצו אותם באמצעים פסולים למעול בתפקידם ולרשום דוחות ספירה כוזבים. אנשי ההתארגנות נהגו למלא את השקיות במספר בקבוקים או פחיות קטן מהנדרש, וכן הוסיפו לשקיות פחיות ובקבוקים שאינם מיועדים למחזור. בנוסף, נהגו לרשום תעודות משלוח כוזבות, שבהן נרשם מספר שקיות גדול מזה שנשלח לאתר. לצורך פעולתם זו, קשרו קשר עם נהגים שעבדו בחברות ההובלה שהובילו את השקיות לאתר, איימו על חלקם ובמקרים מסוימים אף הבטיחו להם תמורה כספית כדי שהנהגים ישתתפו ברישום תעודות המשלוח הכוזבות. קדם, עמיר וחבריהם אף נקטו צעדים לוודא שהמרמה לא תתגלה וסייעו בסילוף הבדיקות המדגמיות הנערכות, על-פי נוהל, בכניסה לאתר.

כלאו בקר וסוכן סמוי


שלומי קדם לבדו מואשם במתן שוחד לאחד הבקרים באל"ה. לפי כתב האישום, יזם קדם פגישה עם הבקר אברהם צפניה, נתן לו 500 ש"ח שוחד והציע לו תשלום נוסף של 12,000 ש"ח אם ירמה בספירת הבקבוקים. לאחר מכן הטריד אותו קדם ואיים עליו אך הוא סירב לשתף עמו פעולה. קדם ואחרים הזמינו את צפניה למקום מפגש, כלאו אותו ברכבו, ותוך כדי נסיעה הטיח בו קדם עלבונות ואיים עליו. שיטה דומה הפעילו הנאשמים נגד סוכן סמוי שהופעל באתר אל"ה באשדוד, ואף הציתו את מכוניתו. הם גם איימו על מנהל האתר כי יפגעו בבנותיו כדי לסכל החלטה להעביר את הפריקה והבקרה למרכז המחזור בחיפה.

בערר שהגישו קדם ועמיר לבית המשפט העליון על דחיית בקשתם לשחררם, טענו כי אומנם יש ראיות לכאורה לעבירות המרמה, הגניבה והשוחד, אך יש מחלוקת בדבר היקפן של עבירות אלה. הם גם טענו כי קופחו לעומת שנטל ביטון ששוחררה למעצר בית למרות שחלקה בהתארגנות היה חמור יותר.

התארגנות עבריינית

בהחלטתו לדחות את הערר, כתב השופט פוגלמן המעשים המיוחסים לקדם וניר חמורים ביותר. "מעשיהם אינם מסתכמים בעבירות רכוש גרידא, אלא מתאפיינים, לכאורה, בהתארגנות עבריינית שיטתית המטילה את חתתה על כל העומדים בדרכה, תוך שימוש באיומים וסחיטה, וביחס לקדם גם באמצעות חטיפה וכליאת שווא. מחומר הראיות עולה לכאורה, כי העוררים אינם בוחלים בכל מעשה העשוי לקדם את מעשי הרמייה שרקמו תוך ניצולו של חוק שכל תכליתו הייתה להיטיב עם הסביבה ועם הציבור".