מזוז למבקר: בטל צו ההגנה

מבקר המדינה, השופט (בדימ.) מיכה לינדנשטראוס, יבחן מחדש את צו ההגנה הזמני שהוציא מניעת הדחת החשב הכללי במשרד האוצר, ד"ר ירון זליכה, כך פורסם בקול ישראל. בהודעת המבקר נכתב כי הוא "עושה כל מאמץ על-מנת לפרסם את החלטתו עד לחודש הבא".

לינדנשטראוס נענה לבקשת היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, אשר ביקש (יום ה', 18.10.07) מן המבקר לעיין מחדש בהחלטתו לתת צו זמני המונע משר האוצר מלהביא לאישור הממשלה החלטה בדבר סיום כהונתו של החשב הכללי, ד"ר ירון זליכה, ומינוי חשב כללי במקומו.

בבקשתו טען מזוז כי קיימת חובה להתחשב בהשלכות צו מעין זה על "תיפקודו הראוי של הגוף", בו חבר העובד המתלונן, ובעניינו של זליכה - השפעת מתן הצו על התיפקוד התקין של משרד האוצר בפרט ועל המערכת הממשלתית בכלל.

"מנכ"ל משרד האוצר, המופקד מתוקף תפקידו על ניהולו המקצועי התקין של משרד האוצר, הביע במכתבו אליך, הנזכר לעיל, תיאור חריג בחומרתו לעניין הנדון. מר אריאב הדגיש במכתבו, בין היתר, את קיומם של "יחסי עבודה קשים ובעייתיים" של מר זליכה, לא רק עם "כל ראשי האגפים באוצר", אלא גם עם "שורה של מנהלים כלליים במשרדי הממשלה". בהתאם לכך הוא הביע עמדה נחרצת, כי התנהלותו של מר זליכה "פוגעת באופן קשה וממשי בתיפקוד התקין של המערכת הממשלתית בכלל ושל משרד האוצר בפרט". מול דברים כה קשים ונחרצים של מנכ"ל המשרד - שבמידה רבה הם בגדר "סוד הידוע לכל" - נראה לי שלא ניתן להסתפק בהצהרותיו הכלליות של מר זליכה, ובהתרשמות של ח"כ יחימוביץ' ואלדד, שאין להם כל הכרות ממשית עם המערכת", כתב מזוז ללינדנשטראוס.

"השתנתה נקודת האיזון נוכח התקדמות החקירות"

בסופו של המכתב כותב היועץ המשפטי כי הוא סבור שמדובר במקרה מובהק שבו האינטרס הגלום בהגנה על העובד המתלונן צריך לסגת מפני האינטרס הציבורי להבטחת תיפקודו הראוי של הגוף שבו עובד אותו מתלונן.

היועץ מציין עוד, כי אין בפנייתו כדי להקל ראש או להמעיט מחשיבות האינטרס הציבורי הגלום בהגנה על חושפי שחיתויות, כאמצעי להבטחת טוהר המידות במערכות הציבוריות, ומזכיר שבהתאם לכך מנע עד כה, במשך קרוב לשנתיים, מספר יוזמות, של גורמים שונים, להפסקת כהונתו של החשב הכללי, אשר נומקו בהתנהגותו הבלתי תקינה ובפגיעה בתיפקוד משרד האוצר והמערכת הממשלתית; זאת בשל החשש כי הדבר עלול להצטייר בציבור כתגובה על תלונות שהגיש מר זליכה.

ואולם, במצב הדברים כיום, מציין היועץ, כי "נחלש החשש האמור, ומשתנה נקודת האיזון, בין היתר נוכח התקדמות הטיפול בתלונות, תום חוזהו של מר זליכה וסיום תקופת כהונה מקובלת וסבירה, ומאידך - התעצמה מאוד הפגיעה בתיפקוד המערכת הממשלתית, וממילא באינטרס הציבורי כאמור".

"אשר על כל אלה בקשתי היא, כי תשוב ותעיין מחדש בצו הזמני שניתן על ידך ביום 10.10.07, ותבטלו, או למצער תגבילו באופן שלא ימנע את סיום כהונתו, ללא דיחוי נוסף, של ד"ר זליכה כחשב הכללי", לשון מכתבו של מזוז.

"תיאור הדברים של זליכה אינו תואם למציאות"

עוד הוסיף מזוז כי מכתבם של כל בכירי משרד האוצר שנשלח אל מבקר המדינה יממה לאחר שהלה הוציא את הצו הזמני המונע את הדחת זליכה מפריך את טענות זליכה בדבר תיפקוד תקין של אגף החשב-הכללי, ובדבר המשך תיאום ושיתוף פעולה כביכול עם ראשי האגפים וגורמים בכירים באוצר וכולל תיאורים חריגים בחומרתם.

"במכתב נאמר, בין היתר, כי האמור במכתב מנכ"ל המשרד מתאר את המציאות נכוחה, וכי תיאור הדברים על-ידי ד"ר זליכה, כפי שהובא בהחלטתך, "אינו עולה בקנה אחד עם המציאות". עוד נאמר שם, כי מצב הדברים לאמיתו הוא של "יחסי עבודה קשים עד בלתי אפשריים עם כמה מאיתנו, ובמיוחד עם ראשי האגפים איתם הוא נדרש לעבודה משותפת ומתואמת יומיומית... התוצאה של התנהלות זו הינה פגיעה חמורה בפעילות המשרד... תוך הזנחת הטיפול בנושאים חשובים אשר אינם זוכים לטיפול נאות בנסיבות אלה", ציטט מזוז במכתבו.

כן הפנה היועץ לדבריו לעניין זה גם של נגיד בנק ישראל, פרופ' סטנלי פישר, מיום 12.10.07, כי "המשך כהונת זליכה עלול לפגוע במשק".

דברים אלה, מציין היועץ, הם מזה זמן, בגדר "סוד ידוע לכל", כאשר המדובר "במצב מתמשך, הולך ומחריף, וממילא גם הפגיעה באינטרס הציבורי היא קשה ומתמשכת".

צילום: עושה כל מאמץ על-מנת לפרסם את החלטתו עד לחודש הבא. המבקר לינדנשטראוס