אושרה הרשעת מנהל פרויקט בגרימת התחשמלות פועל

שופט בית המשפט העליון אדמונד לוי דחה (יום ה', 18.10.07) את בקשתו של יעקב קוניק, שניהל פרויקט בנייה מטעם קיבוץ החותרים, להתיר לו לערער על פסיקתם של שני בתי משפט שגזרו עליו מאסר בעבודות שירות בשל גרימת מותו של פועל.

קוניק ניהל פרויקט להרחבת מפעל בקיבוץ החותרים. בחזית המפעל הותקן שלט חדש. יצרן השלט ואחד מפועליו, אלכסנדר מלניקוב, נעזרו בפיגום שהיה במקום. קוניק ביקש מהם להעביר את הפיגום למקום התקנת השלט ליד כביש העובר סמוך למפעל. הוא אמר להם שהפיגום כבר הועבר בעבר בדרך זו. הפיגום בא בעת העברתו במגע עם קו חשמל והשניים התחשמלו.

מלניקוב מת ממכת החשמל. קוניק ויצרן השלטים הועמדו לדין. שניהם הורשעו בגרימת מותו של מלניקוב בהתרשלות. קוניק נידון לשלושה חודשי עבודות שירות ולשנה מאסר על תנאי.

רק נתן עצה

הוא ערער על הרשעתו בבית המשפט המחוזי בחיפה, וטען כי התאונה אירעה בשטח ציבורי, מחוץ לתחום אחריותו, וכי הוא לא חב חובת זהירות כלפי מלניקוב הואיל ולא היה מעבידו. כל שעשה, כך טען, היה מתן עצה כיצד להעביר את הפיגום. עוד טען כי לא צפה את סכנת ההתחשמלות ולא היה עליו לצפותה. הוא גם השיג על העונש שהושת עליו.

בית המשפט המחוזי דחה את הערעור וקבע כי בדין הורשע קוניק. הודגש כי קוניק היה בבחינת "מבצע בנייה" כהגדרתו בתקנות הבטיחות בעבודה. תקנות אלה מטילות עליו אחריות בעת ביצוע עבודה בקרבת קווי חשמל.

"מבצע בנייה"

קוניק ביקש לבית המשפט העליון לתת לו רשות לערער. הוא ציין כי הקביעה שהוא מהווה "מבצע בניה" לא נטענה בכתב-האישום ולא נקבעה בבית משפט השלום.

אבל בהחלטתו לדחות את בקשת רשות הערעור כתב השופט כי כאשר הורה קוניק כיצד לשנע את הפיגום לא ציין כי הדבר נעשה כאשר הפיגום מונמך. בפעולתו זו התרשל כלפי הפועל. עוד כתב כי בית המשפט המחוזי היה מוסמך לקבוע שהוא שימש "מבצע בנייה", שכן חוק סדר הדין הפלילי מאפשר להרשיע נאשם על סמך עובדה שלא נטענה בערכאה הקודמת.