נדחתה בקשה לתביעה ייצוגית נגד יבואן פיג'ו

בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה על הסף בקשה של שני רוכשי מכוניות פיג'ו להכיר בתביעתם נגד חברת דוד לובינסקי, יבואנית פיג'ו, על פגמים בתיבות ההילוכים האוטומטיות במכוניות שרכשו, כתביעה ייצוגית. השופט נסים ישעיה חייב כל אחד מהם לשלם לחברה את הוצאות הבקשה ושכר טירחת עורך דין בסך 20 אלף שקל.

השניים, טל-אל נזריאן ויוסף כהן רכשו, כל אחד בנפרד, מכוניות פיג'ו. נזריאן רכשה פיג'ו 206 וכהן רכש פיג'ו 307. שניהם העלו טענות, שנסמכו על חוות דעת של מומחים, כי תיבות ההילוכים פגומות וומנועת מהם נהיגה בטוחה וראויה ברכב החדש. לפיכך, הגישו לבית המשפט המחוזי תביעה לפיצויים בשווי עלות החלפת תיבת ההילוכים וכן על עוגמת הנפש שנגרמה להם מהתקלות שהתגלו.

פיצוי ל-6,000 לקוחות

לתביעתם צרפו בקשה להכיר בתביעתם כתביעה ייצוגית שינהלו בשם אלפי רוכשי כלי רכב דומים מהמבקשת. כל אחד מהם תבע לעצמו 57,586 שקל, אך לטענתם כ-6,000 איש רכשו את המכוניות עם הגיר הפגום מחברת לובינסקי ולכן היא חייבת לשלם לכל אחד מאלפי הלקוחות סכום זה.

חברת לובינסקי ביקשה לדחות את הבקשה להכיר בתביעה כייצוגית על הסף. השופט ישעיה קיבל את בקשתה.

לא ברור שהתקלה סדרתית

השופט ציין כי לא ברור כלל מלשון הבקשה, ואף לא מכתב התביעה, מהו הפגם שהתגלה בתיבת ההילוכים האוטומטית והאם הפגם שהתגלה קיים, ואף זהה, בכל 6,000 מכוניות פיג'ו. המומחה מטעם התובעים קבע במפורש בחוות הדעת שהגיש כי התקלות שמצא בתיבות ההילוכים נמצאות רק במכוניות שבדק, וכי אין הוא יכול לקבוע אם מדובר בתקלה סדרתית. השופט קבע כי מסיבות אלה לא הוכח שמדובר על "קבוצה" כלשהי.

תביעות נפרדות

השופט הוסיף כי אפילו היו ראיות לקיומם של פגמים בתיבת ההילוכים במכוניותיהם של כל רוכשי המכוניות, גם אז לא היה ניתן לפסוק פיצוי אחיד או זהה לכל אחד מהם, וודאי שלא ניתן לפסוק פיצוי בשיעור זהה לכל אחד מחברי הקבוצה על עוגמת נפש, שכן פיצוי כזה נפסק על יסוד נסיבות אינדיבידואליות של כל בעל רכב פגום.

השופט הוסיף כי סכום התביעה האישית של כל אחד מהשניים, כ-57,000 שקל, מצדיק הגשת תביעה נפרדת כדי לברר בירור פרטני על מהות הפגמים והקף הנזקים שכל תובע יטען להם.