עולה במעלית? צפה להפסקת חשמל!

שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, ענת ברון, דחתה (יום ד', 17.10.07) בקשה לאישור הגשת תביעה ייצוגית נגד חברת החשמל על הפסקות החשמל הקצרות שאירעו ב-4 ו-5 ביוני 2006 ברחבי הארץ בגלל עומס חריג על מערכת החשמל.

את התביעה הגישו ארבעה אנשים שטענו כי הפסקות החשמל גרמו להם נזק. שלושה מהם נתקעו במעליות ואחד נתקבע בפקק בגלל שיבוש הרמזורים. הם דרשו, באמצעות עו"ד דוד מנע, כי חברת החשמל תפצה אותם ואת כלל צרכני החשמל על הנזקים שנגרמו.


חברת החשמל: התקלות בלי נמנעות

חברת החשמל טענה בתגובה, באמצעות עורכי הדין יהושע חורש, חגי דורון ואוריאל פרינץ, כי הפסקות החשמל האמורות נעשו בהתאם לדין, בשל עומסים חריגים על רשת החשמל, שהתרחשו בגלל אירועים בלתי צפויים מראש. עוד נטען, כי חברת החשמל, כמו כל חברת חשמל אחרת בעולם, אינה יכולה לספק חשמל בלא כל תקלות 365 ימים בשנה, וכי תקלות בייצור ובאספקת החשמל הן בלתי נמנעות. מנתונים שהציגה חברת החשמל אף עלה, כי שיעור הפסקות החשמל בישראל אינו חריג כלל וכלל לעומת שיעור הפסקות החשמל ברוב מדינות המערב.

השופטת ברון קיבלה את עמדת חברת החשמל, וקבעה, בין היתר, כי "לא ניתן לחזות באופן ודאי מה תהא צריכת החשמל העתידית בקרב הציבור שכן הדבר נתון להשפעתם של גורמים בלתי צפויים רבים, כמזג האוויר".

אדם סביר צריך לצפות שייתקע במעלית

לפיכך, קבעה השופטת כי "בנסיבות שבהן לא היה באפשרותה של החברה לצפות את העומס על מערכת החשמל, ממילא גם לא חלה עליה חובה להודיע על השלכות העומסים לצרכנים - ואף לא היה בידיה לעשות כן. יש להבהיר עוד כי ניסיון החיים והגיונם של דברים הם הנותנים כי תקלות באספקת החשמל עלולות לקרות מעת לעת - ועל האדם הסביר לצפות כי הפסקת חשמל עלולה להתרחש בעת שהוא עושה שימוש במעלית או נוסע בכביש מרומזר".

כיס עמוק

לעניין ההוצאות קבעה השופטת כי "בעת האחרונה בתי המשפט עדים, חדשות לבקרים, לניסיונות בלתי ראויים לנצל כלי זה לצורך עשיית רווח קל ומהיר - באמצעות הגשת תביעות סרק נגד אותם תאגידים אשר יש נטייה לראות בהם "כיס עמוק" … התופעה המתוארת היא רעה חולה בקרבנו". לפיכך, חייבה השופטת ברון את הארבעה לשאת בהוצאותיה של חברת החשמל וכן בשכר טירחת עורכי-דינה בסכום של 60,000 שקלים בתוספת מע"מ.