אין די בתצהיר של עו"ד כי לא קיבל דוא"ל

רשמת בית משפט השלום בפתח-תקווה, איריס לושי-עבודי, קבעה בהחלטה כי אין להסתפק אך ורק בתצהיר של עורך-דין הטוען שלא קיבל מבית המשפט זימון לדיון או כתב טענות כלשהו באמצעות הדואר האלקטרוני, וכי הוא יצטרך להוכיח טענות כאלה בראיות חיצוניות נוספות.

בשנים האחרונות תוקנו תקנות סדר הדין האזרחי באופן שמאפשר כיום לעורכי-הדין לחתום על טפסים מתאימים ולהצטרף לשירות של קבלת זימונים לדיונים וכתבי טענות מבית המשפט באמצעות הדואר האלקטרוני, וזאת במקום בדואר רגיל או בפקס כפי שהיה נהוג עד לאחרונה. בתקנות נקבע כי מסמך אלקטרוני שנשלח אל כתובת דואר אלקטרוני ייחשב למסמך שהומצא במסירה אישית לנמען ביום ובשעה שצוינו באישור המסירה האלקטרוני, אם לא הוכח היפוכו של דבר.

לא קיבלתי

בעניין שבו ניתנה החלטת הרשמת לושי-עבודי, לא התייצב בא-כוחה של חברת הביטוח "אריה", עו"ד מרדכי ויניצקי, לדיון בתביעה שהגיש בשמה של חברת הביטוח. בגלל אי-התייצבותו נמחקה תביעתה של חברת הביטוח והיא אף נדרשה לשלם הוצאות לנתבע. עו"ד ויניצקי פנה לבית המשפט וביקש לבטל החלטה זו ולקיים את הדיון בתביעה מחדש. הבקשה נתמכה בתצהירו של עו"ד ויניצקי כי אף שהוא מנוי על השירות החדש של בית המשפט והודעות הדואר האלקטרוני מגיעות ישירות לכתובת דואר האלקטרוני האישית שלו, מעולם לא קיבל זימון לדיון.

חזקה עליו שקיבל את הדואר

הרשמת לושי-עבודי דנה בקשתו של עו"ד ויניצקי, ופסקה כי תקנות סדר הדין האזרחי קובעות חזקה כי מקבל הדואר האלקטרוני אכן קיבל אותו, ואם הוא טוען שלא קיבל את הדואר עליו להפריך חזקה זו. אף שהמצהיר במקרה זה היה עורך-דין, קבעה הרשמת כי אין די בתצהיר בלבד כדי להפריך את החזקה, ועל עורך-הדין שלא קיבל את הדואר האלקטרוני היה לתמוך את תצהירו בראיות חיצוניות נוספות, למשל להראות כי אירעה תקלה במחשב בית המשפט או במחשב האישי שלו וכי דיווח לבית המשפט על התקלה.

בנסיבות אלה, ולנוכח הסיכויים הנמוכים שהיו ממילא לתביעה, דחתה הרשמת לושי-עבודי את בקשתו של עו"ד ויניצקי וחייבה את חברת הביטוח בהוצאות נוספות.