''
נקודה
תל אביב
שמיים בהירים
24°
ירושלים 23°
חיפה 26°
באר שבע 24°
אילת 29°
מדורים
שימושי PLUS

"סלקציה" בפתח מועדון - פגיעה חוקתית

בליין תובע פיצוי ממועדון אלג'יר בגין סלקציה בפתח המועדון ואלימות מצד המאבטחים * בתביעה: סלקציה מהווה הפרת חוק יסוד כבוד האדם

רותי אברהם
ב' חשון התשס"ח
מועדון לילה.jpg
מועדון לילה.jpg

תושב חולון עמיאל סעדון שיצא לבלון במועדון לילה אלג'יר וחזר עם קרסול שבור, הגיש תביעה נזיקית בסכום של 120 אלף שקלים נגד בעליו של מועדון אלג'יר שמוליק אשכנזי וחברת האבטחה בסט מאבטחים. בתביעה: הסלקציה בפתח המועדון מהווה פגיעה בחוק יסוד.

בפברואר 2007 יצאו סעדון וחברו לירן מטרי לבלון במועדון אלג'יר. בפתח המועדון עמדה סלקטורית שערכה "סלקציה" ועד מהרה מצא סעדון את עצמו בתוך המועדון אך חברו מטרי נותר בחוץ. לטענת סעדון, כשפנה אל הסלקטורית לברר מדוע לא אפשרה לחברו להכנס התנפלו עליו 4 שומרים והפליאו בו מכותיהם. למחרת, משגברו כאביו, פנה סעדון למוקד רפואה דחופה בחולון, עבר סדרת בדיקות במהלכן נתגלה כי באירוע נשבר קרסולו. סעדון הגיש תלונה במשטרה על תקיפה נגד השומרים ותביעה לבית משפט השלום בתל אביב בגין הנזקים שנגרמו לו לטענתו.

בא כוחו של סעדון, עו"ד ניר יסלוביץ, טען בתביעה כי בעל המועדון שמוליק אשכנזי נושא באחריות אישית לנזקיו של סעדון הכוללים העדרות של 58 יום מהעבודה. כמו כן טען כי חברת בסט מאבטחים התרשלה לכאורה בפיקוח על עובדיה, המאבטחים "שתקפו בזדון את סעדון ועשו שימוש בכוח במישרין ובמתכוון נגד גופו על-ידי שימוש בכוח רב ובמכות רבות אשר הובילו לבסוף לשבירת קרסולו".

עו"ד יסלוביץ' תוקף בתביעה גם את הלגיטימיות של ביצוע הסלקציה בפתח המועדון. לטענתו, חברת האבטחה ובעליו של המועדון "אימצו שיטה שרירותית גזענית ורשלנית, להכנסת הציבור המעוניין בכניסה למועדון. בהתאם לשיטה, תוחם אשכנזי את הכניסה אל המועדון בגדרות, ויוצר מסגרת בכניסה. המבקרים במועדון מתגודדים ומתקהלים סביב הגדרות וממתינים למוצא פיו של הסלקטור. מעבר לגדרות, במתחם המלבני שנוצר, ניצב בהתאם להוראותיה של חברת המאבטחים הסלקטור, והוא הבוחר מי מבין החפצים להיכנס 'ראוי' אכן להיכנס אליו. כתוצאה משיטה זו קהל רב נאסף בשערי המועדון עד אשר הסלקטור יואיל בטובו לבחור את האדם המתאים לכניסה למועדון".

לטענת יסלוביץ', שיטת סלקציה זו מהווה "הפרה של חובה חוקתית שלא לפגוע בכבודו של אדם, המעוגנת בחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו, כמו גם את החובה החוקתית לנהוג בשוויון ולהימנע ממעשים שיש בהם הפליה פסולה בין בני-אדם".

סעדון טוען בתביעה כי יחסם של השומרים כלפיו וכלפי חברו היה "משפיל". העובדה שסעדון "הושפל לעיני ציבור רחב של ממתינים בכניסה למועדון העצימה את הפגיעה בכבודו. האירוע הותיר בלבו של התובע תחושה קשה של אפליה משפילה ופוגענית".

כאמור סעדון תובע 120 אלף שקלים מבעל המועדון ומחברת המאבטחים. טרם הוגש כתב הגנה.

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה