לשכת עורכי הדין מתנגדת לעיקרי הצעת חוק יסוד השפיטה בעניין צמצום הרכבים בבתי המשפט ותיקון חוק בתי המשפט (ערעורים והרכבים שונים), אך תומכת בכמה חלקים שלה. הוועד המרכזי של הלשכה החליט (יום ג', 09.10.07) על עמדה זו לאחר דיון בתזכיר חוק יסוד השפיטה.
בין היתר, הלשכה מתנגדת להצעה לצמצם הרכבים בבית המשפט המחוזי, באופן שערעורים על פסקי דין פליליים יישארו בהרכב של שלושה שופטים אבל ערעורים על פסקי דין אזרחיים ידונו בהרכב של שני שופטים. הלשכה סבורה שיש להשאיר את המצב על כנו, כך שגם ערעורים על פסקי דין אזרחיים יידונו בהרכב של שלושה, אולם תומכת פה אחד בהצעה כי ערעורים בתובענות שהסכום שלהן עד 100,000 ש"ח - למעט בנושא פיצויים על נזקי גוף - יידונו בפני שופט יחיד.
לא להעביר סחר בנשים לדן יחיד
הלשכה אימצה ברוב דעות את עמדת ראש הלשכה, עו"ד יורי גיא-רון, ויו"ר הפורום הפלילי, עו"ד רחל תורן, נגד הוספת הסחר בבני אדם לעיסוק בזנות לעבירות שידונו בבית משפט מחוזי לפני שופט יחיד. זאת, מהטעם שסחר בבני אדם הוא עבירה חמורה, שהעונש המוטל בגינה הוא 20 שנה, וכן מפני שמדובר בתיקים מורכבים אשר מן הראוי לדון בהם בהרכב של 3 שופטים. "לא נכון להנמיך את הסטנדרט השיפוטי בעבירה זו משיקולי יעילות", ציין ראש הלשכה.
הלשכה גם מתנגדת להצעה שהועלתה בתזכיר לצמצם את האפשרות להגיש בקשת רשות לערער (בר"ע) על החלטה אחרת בעניינים אזרחיים. לעומת זאת, הלשכה תומכת בהצעת משרד המשפטים לקבוע זכות ערעור לבית המשפט המחוזי על פסק דין של בית המשפט לתביעות קטנות, שידון בשופט יחיד. בין היתר, מהטעם שהשווי הנמוך אינו מצדיק פגיעה בזכויות מהותיות של גישה לערכאות.
הלשכה תומכת פה אחד בהצעה להסמיך רשמים לדון בתביעות אזרחיות כשסכום התביעה או שוויה אינו עולה על 50 אלף ש"ח, ואף תומכת בהצעה להעביר מבית המשפט העליון לבתי המשפט המחוזיים את הסמכות לדון בערעורי משמעת, וכן לבצע תיקונים בחוק הלשכה בהתאם, כדי לזרז את ההליכים.
ייעול - לא על חשבון זכויות מהותיות
הלשכה אומרת שבעמדותיה אלה קיים איזון נכון יותר בין זכויות מהותיות, כגון נגישות למשפט ומיצוי זכויות דיוניות לבין הצורך לייעל את הדיון ולפעול להסרת העומס הבלתי נסבל בבתי המשפט. התמודדות עם העומס צריכה להיעשות גם בדרכים אחרות, למשל בין היתר, על-ידי הוספת תקנים של שופטים.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה