פסק דין: הנהג שינה גרסאות והואשם בתאונה

למעלה מ-85 אחוז מהתביעות הנדונות בבית המשפט לתביעות קטנות עוסקות בתאונות דרכים ללא נפגעים, ומכונות "תביעות פח". במקרים רבים בעלי הדין אינם מצרפים את כל ההוכחות הנדרשות: חוות דעת שמאי, תמונות, עלויות תיקון במוסך וכד'. לעתים לא ידעו שעליהם לצרף לכתב התביעה את בעל הרכב מלבד הנהג הפוגע. בתביעות "פח" בית המשפט לתביעות קטנות, אינו מעניק פיצוי בגין עוגמת נפש. לדידו של בית המשפט, פגיעה בפח הרכב אינה נגועה במפח נפש.

שלמה אוחיון תבע את ציפורה ובנימין פרץ, בבית המשפט לתביעות קטנות בחדרה לאחר שרכבו נפגע כשבנימין פרץ, יצא מחניה. מכתב התביעה עלה שמכוניתו של אוחיון חנתה במפרץ, בסמוך לחנותו, ורכבו של פרץ עמד לפניו. כשפרץ יצא מהחניה, ונסע לאחור, הוא פגע ברכבו של אוחיון מודל 93. אוחיון לא צירף תמונות שיעידו על הנזק וביקש פיצוי בסך 1,800 שקל בהסתמך על חוות דעת שמאי.

בכתב ההגנה טען פרץ שכלל לא נסע לאחור אלא קדימה ולא יתכן שפגע ברכבו של אוחיון. בדיון בפני השופטת נילי פלד, העיד שנסע לאחור כברת דרך קצרה ולאחר מכן שמע מאוחיון שפגע ברכבו. "פגוש הרכב היה ישן ולא יתכן שגרמתי לפגיעה כפי שטען אוחיון". הוא ביקש לדחות את התביעה.

בפסק הדין שניתן לפני שבועיים קיבלה השופטת את התביעה. "גרסת הנתבע אינה אמת ואני מקבלת את הנטען על-ידי התובע שהייתה פגיעה כתוצאה מנסיעה לאחור של הנתבע, ונגרם נזק למגן הקדמי של מכוניתו". יחד עם זאת קבעה השופטת שהתובע לא צירף תמונות, "שהן חלק בלתי נפרד מדוח השמאי ויתכן בהחלט כי לא כל הנזק המופיע בדוח הינו תוצאה של המכה".

בסופו של דבר הנתבע חויב לשלם לתובע 1,900 שקל.