לאן נעלם הרב שפירא?

מי שרוצה לעמוד על ההבדלים שבין הפלגים השונים בציבור הדתי יוכל לעשות זאת על-ידי עיון בעיתוניהם. העיתונים, המשמשים למעשה כסוג של בטאונים מותווים על-פי השקפה רעיונית. דוגמה בולטת היא אופן הסיקור של פטירת הרב אברהם שפירא.

בעוד שבעיתונות הכללית סוקר הנושא בהרחבה, ואף קיבל ביטוי בכותרות אתרי האינטרנט (ולו בשל העובדה שהיה מדובר בסתם יום שישי דל בחדשות של חול המועד), הרי שבעיתונות הדתית סוקר הנושא באופן אחר.

היומון "המודיע", המייצג את הזרם החסידי של היהדות החרדית, דיווח על הפטירה בחלקו העליון של העמוד הראשי כשהוא מפרט בשלושה טורים את פועלו של הרב. באופן מפתיע למדי, דווקא עיתון "הצופה", שחבר לאחרונה ל"מקור ראשון", הדחיק את הפטירה לעמוד 3.

הפליא לעשות היומון "יתד נאמן", השייך לפלג הליטאי של היהדות החרדית. העיתון, שיצא לאור רק ביום שישי האחרון בשל העובדה שהוא אינו יוצא לאור בחול המועד, דחק את הנושא לפינה קטנה בתחתיתו של אחד העמודים האחרונים. תחת הכותרת "הגאון ר' אברהם שפירא ז"ל", דווח על פטירתו בחמש שורות. הצמדת התואר "גאון" נעשתה משום שאין להתעלם מהיותו תלמיד-חכם וגדול בתורה, אך כתיבת ז"ל (זכרונו לברכה) ולא זצ"ל (זכר צדיק לברכה) אחרי שמו והמקום שניתן לידיעה מעידים כאלף מונים על סלידת החרדים הליטאים מן הרב שנהיה למנהיג הציונות הדתית. הבדלי ההשקפה המהותיים גרמו לעורכי העיתון להמעיט בערכו. השבועון של שס "יום ליום" טרם דיווח על הנושא, משום שבמרווח שבין חמישי לשישי לא הספיקו שם להוציא את העיתון, שאינו מודפס במהלך חול המועד.

צילום: הלוויית הרב אברהם שפירא [צילום: חגי שחור]