סקר מלפפוני-ים גרם לתקרית באריתריאה

בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה (יום ג', 2.10.07) תביעה שהגישו צייר ומעצב גרפי נגד שני בעלי חברה לסחר במוצרי צדפים, ששלחו אותם לסקר חופים במזרח אפריקה, בבקשה לפצות אותם על תלאותיהם.

הצייר והמעצב טענו שתלאות אלה נבעו מרשלנות בעלי החברה. השופט שמואל ברוך דחה גם תביעה נגדית שהגישו בעלי החברה, שטענו כי התנהגות מחפירה של הצייר והמעצב גרמה לביטול קשרי הסחר שלהם עם אריתריאה.

סחוס של כרישים

הצייר אברהם פיילר, שעסק ביזמות הקשורה לסחוס של כרישים, והמעצב יעקב ממן, שהוא איש מחשבים, נשלחו מטעם בעלי החברה דב פלד ומשה גורן בספינת דיג הקרויה "ניצן" מאילת למימי אריתריאה. החברה קיבלה זיכיון לניצול רצועת חוף לדיג מלפפוני-ים, ולטענת פיילר וממן הזמינה אצלם סקר למטרה זו.

הטבח מת

בתביעה שהגישו פיילר וממן לבית המשפט המחוזי, נטען כי התברר להם בדיעבד שהספינה הייתה במצב ירוד ביותר, וכי כאשר הגיעה הספינה לאריתריאה התברר להם שלא הוכנו אשרות כניסה בעבורם. פקידי ההגירה אף קבעו שהם בנוסעים סמויים ועמדו על חזרתם לאילת לאלתר. לטענתם, בוצע סילוקם תוך איומים בנשק ומצלמתו של פיילר הוחרמה. הליכי סילוקם היו ממושכים, ובמהלכם נפל ממן למים ונחבל, ואילו פיילר לקה בזיהום ברגלו ובספינה לא היו אמצעים רפואיים מינימליים. בדרך בחזרה לאילת מת טבח הספינה, כנראה משאיפת אדים רעילים, וגופתו נותרה על הסיפון כל משך ההפלגה. בחלקו האחרון של המסע גם לא אכלו התובעים דבר.

החטיפה שלא הייתה

פלד וגורן כפרו בטענותיהם של פילר וממן. הם טענו שאת רעיון המסע הגה דווקא פיילר, שרצה לעניין אותם בכדאיות הכלכלית של סחר במלפפוני-ים. עוד טענו כי בעת שהגיעה הספינה לאריתריאה, הסתבך פיילר בעימות עם השלטונות המקומיים, וזו הייתה הסיבה שסולק. הספינה הובילה גם מטען ובקושי הסכימו השלטונות שתפרוק אותו. לטענת פלד וגורן, בשלב מסוים איבד פיילר את סבלנותו, התקשר לבני משפחתו וידידיו בארץ וטען שהספינה נחטפה בידי גורמים איסלמיים קיצוניים, וגרם פניקה של ממש והתערבות של משרד החוץ בירושלים. לפיכך דרשו בעלי החברה כי הצייר והמעצב יפצו אותם, ולא להפך.

לא הוכח דבר

בפסק הדין, שדחה את כל התביעות, כתב השופט ברוך כי פיילר וממן לא הצליחו להוכיח את טענתם בדבר חובתם של בעלי החברה לדאוג לקבלת אשרות בעבורם, וגם לא הוכיחו כי הספינה לקתה בליקויים חמורים או שהם זכו ליחס מזלזל ובלתי הוגן משולחיהם. השופט הוסיף כי גם בעלי החברה לא הוכיחו כי התנהגותם של פיילר וממן, ותלאותיהם בספינה, הובילו להפסקת הקשר העסקי בינם לבין ממשלת אריתריאה.