נדחו טענות סנגורי הקצין הנאשם מ"דהרייה"

בית הדין הצבאי מסר (יום ב', 24.9.07) את החלטתו בדבר טענותיהם המקדמיות של סנגורי קצין צה"ל, מפקד מחלקה מגדוד לביא, העומד לדין בגין מעורבותו באירוע שהתרחש בעיירה הפלשתינית דהרייה בסוף יולי 2007.

במהלך אותו אירוע השתלטו חיילי צה"ל מגדוד לביא על מונית פלשתינית, ירו בעובר אורח ופצעו אותו בינוני.

הסנגורים טענו כי הוראת הפרקליט הצבאי הראשי לפתוח בחקירת מצ"ח ניתנה שלא בהתאם להוראת חוק השיפוט הצבאי. בנוסף לכך טענו כי במסגרת החקירה מסרה הפרקליטות הצבאית לידי המשטרה הצבאית החוקרת חומר תחקיר, בניגוד להוראות חוק השיפוט הצבאי ובאופן הפוגע בחיסיון התחקיר.

בית הדין דחה באופן מלא את הטענות הללו וקבע, כפי שטענה התביעה הצבאית, כי לא נפל כל פגם בפעולתו של הפרקליט הצבאי הראשי כאשר הורה על פתיחה בחקירה בנוגע לאירוע בדהרייה.

עוד קבע בית הדין, כי החלטת הפרקליטות הצבאית להעביר את חומר התחקיר לצוות מצ"ח נפרדף אשר חקר חשדות לעבירה של שקר בתחקיר על-ידי מעורבי הפרשה, מעוגנת בלשון החוק, מגשימה את מטרת החוק ושומרת על קדושת התחקיר וחיסיונו מפני פגיעה בו שלא כדין.

בית הדין קבע כי "רוח החוק, לשונו ופרשנותו הסבירה מחייבים קבלת הגישה, אשר היתה נר לרגלי הפצ"ר, כאשר החליט על העברת חומר זה למצ"ח לצורך ניהול חקירה נפרדת בסוגיה זו".

בית הדין בהארכת המעצר: הקצין פרק כל עול

כתב האישום הוגש נגד הקצין, מפקד מחלקה מגדוד לביא, בשל מעורבותו בפעולה בעיירה דהרייה שבדרום הר חברון ב-26 ביולי. כתב האישום מייחס לנאשם שישה פרטי אישום הכוללים עבירות של חריגה מסמכות עד כדי סיכון חיים או בריאות, חבלה בנסיבות מחמירות, שימוש ברכב ללא רשות, כליאת שווא והתנהגות שאינה הולמת.

במקביל להגשת כתבי האישום הגישה הפרקליטות הצבאית לבית הדין בקשה להארכת מעצרו של הקצין עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו. בית הדין נעתר לבקשה והאריך את מעצרו של הקצין עד לתום ההליכים.

"הפעילות "המסוערבת" שתוכננה על-ידי הנאשם...עניינה תנועה רכובה בתוך דהרייה, באמצעות רכב פלשתיני שייחטף, כאשר חלק מן הכוח ילבש חולצות אזרחיות בלבד. תכנון הפעילות "המסוערבת" ותוכנית החטיפה של הרכב הפלשתיני(להלן: "הפעולה החריגה"), היו פרי יוזמתו של הנאשם בלבד, ולא זכו לאישורו של אף אחד ממפקדיו, וכן לא צוינו במסגרת מרשם המשימה שהובא לאישור מפקד הפלוגה", צויין בכתב האישום.

"יש לציין", ממשיך כתב האישום, "שהמדובר בפעילות "מסוערבת" לגביה חיילי הכוח לא הוכשרו כנדרש, ואשר לא אושרה אף על-ידי אף גורם פיקודי. מעבר לכך לא בוצעו, קודם ליציאה לפעילות, תרגולות ולא הועברו תדריכים ממוקדים ומפורטים אודותיה. כמו כן, לא ניתן כל אישור לשימוש ברכב פלשתיני או לכבילת נהג הרכב, ולא הייתה לכך הצדקה מבצעית. כמו כן, נמנע הנאשם מלדאוג לקיומו של כוח תגבורת במצב של מוכנות, במידה ויעלה צורך לכך במהלך "הפעילות החריגה". למעשה, "הפעילות החריגה" נשמרה בסוד מפני כל גורם חיצוני לכוח".

"צבר מעשיו של החשוד, המסכנים באופן ממשי את חיי החיילים בכוח, את חייו שלו ואת האוכלוסיה המקומית, ואשרגרמו לנזק ממשי נופל במובהק בגדר המעשים לשמם נולדה עילת המעצר של פגיעה קשה במשמעת הצבא", ציינו שופטי בית הדין בהחלטתם להאריך את מעצרו של מפקד המחלקה.

לדבריהם, "מדובר בפריקת כל עול וחריגה מכל הוראת בטיחות אפשרית ותוצאות הפעולה מדברות בעד עצמן. ההסלמה של האירוע, ובכלל זה הצורך בהפעלת הנשק נגזרת מעצם היוזמה לפעילות בלתי מאושרת ואשר אינה תואמת את כישוריו של הכוח".