"חיזור גורלי": מזוז נדרש להשיב

בג"צ הורה (יום ג', 25.09.07) ליועץ המשפטי לממשלה מני מזוז להגיב בתוך 45 יום לעתירה של אסיר נגד טיוח לכאורה של חקירת פרשה בנוסח "חיזור גורלי" בכלא איילון.

האסיר טען בעתירה שהוגשה באמצעות בא כוחו עו"ד ניר יסלוביץ' כי עובדת סוציאלית, קצינה בשב"ס, עימה לטענתו קיים "יחסים רומנטיים" במשך כשנתיים, החלה להטרידו מינית לכאורה, ולבצע בו לכאורה מעשים מגונים, וזאת בתגובה לרצונו לנתק את הקשרים ביניהם.

סירבה לניתוק הקשר

בעתירה נטען כי היחסים בין השניים החלו עם תחילת ריצוי עונשו של האסיר בדצמבר 2001. האסיר החליט לשים קץ ליחסים לאחר שערעורו נגד הרשעתו נדחה, ועל-רקע איומים מצד אסירים אחרים. לטענתו כשהודיע לקצינה על סיום יחסיהם נתקל בהתנגדות והקצינה אף פתחה בשורה של "מעשים מגונים" והטרדות מיניות לכאורה, ואיימה לכאורה לעשות שימוש לרעה בסמכותה - הנפקת דוחות שימנעו ממנו קשרים עם בני משפחתו.

עוד נטען כי הקצינה ניסתה לשנות את החלטתו של האסיר בעת "שיחות 'טיפוליות' שהתנהלו בחדר העובדות הסוציאליות בכלא, באמצעות מגע מיני לרבות שליחת ידה למקומות אינטימיים ומוצנעים בגופו של האסיר וזאת בניגוד לרצונו". באחת הפגישות כשביקש שתחדל ממעשיה שאם לא כן יתלונן נגדה היא השיבה לטענתו:"מי יאמין לך לי יש מדים ולך לא".

ההחלטה לסגור התיקים לא תשונה

כאמור לאחר חקירה נמסר לאסיר כי הוחלט לסגור את תיק החקירה. האסיר הגיש ערעורים על סגירת התיקים. ביולי 2006 קיבל האסיר תגובה מעוזרת פרקליט המדינה לתחום עררים מאיה כהן. כהן התנצלה על העיכוב בהתייחסות לעררים שנבע לטענתה
"מעומס העבודה הכבד במח"ש, בפרקליטות המחוז ובפרקליטות המדינה". כהן ציינה כי המשנה לפרקליט המדינה שי ניצן בחן את החומר המצוי בתיקי החקירה "את המלצות המחלקה לחקירות שוטרים ופרקליטות מחוז מרכז ואת חוות הדעת בנושא פניותיך, ולא מצא לנכון לשנות מההחלטה לסגור את התיקים".

לטענת כהן,הקצינה "מכחישה טענות בדבר חיזורים והטרדות על-רקע מיני מכל וכל". נהפוך הוא, כתבה כהן, לטענת הקצינה דווקא האסיר הוא זה שגילה ענין בחייה והיא אף נאלצה להבהיר לו "את נושא חציית הגבולות". טענותיה של הקצינה הוסיפה כהן, נתמכות בגרסת הממונה עליה ובהודעות שמסרו גורמים נוספים בכלא. "מנגד אין כל תימוכין לגרסתך פרט להודעות עורכי דינך אשר שמעו על קשר אישי בינך לבין הקצינה מפיך". לפיכך הערר בתיק נדחה.

כהן ציינה עוד כי נדחה גם ערר שהוגש על-ידי האסיר למח"ש בנוגע לאופן הטיפול בתלונתו. הטענות "לא העלו חשד לעבירות פליליות ולכן הועברו לטיפול היחידה לתלונות הציבור במשטרת ישראל, הגורם המתאים לבדיקת טענות כגון אלו. אשר על כן נדחה גם ערר זה".

שורת מחדלים וכשלים בחקירה

כאמור בא כוחו של האסיר טוען כי חקירת הפרשה מעלה שורה של מחדלים וכשלים לכאורה. החוקרים לטענתו לא בדקו את כל חומר הראיות לא חקרו את כל העדים הרלוונטיים וביצעו חקירה עויינת כלפי אחרים. "מהדרך שבה נוהלה החקירה משתקפת תמונה ברורה לפיה לוחמי החוק בחרו להפלות לרעה את האסיר ולהגן על לובשת המדים, באמצעות הפרת חובת ההגינות המוטלת עליהם, ובאמצעות זלזול בקיום החובה בניהול חקירה ראויה כתוצאה מהתלונה שהוגשה על-ידי אסיר...רשויות התביעה בחרו לנהל את החקירה באופן מפלה, מזלזל ורשלני ומגמתי וזאת על-מנת להמנע מלהעמיד את לובשת המדים לדין". בהמשך נטען כי ההחלטה לסגור את תיק החקירה נגד הקצינה מחוסר אשמה ,"לוקה בחוסר סבירות קיצוני המצריך התערבות משפטית".

יסלוביץ דורש בעתירה להורות על פתיחתו מחדש של תיק החקירה נגד הקצינה. כאמור השופטת מרים נאור הורתה ליועץ המשפטי מזוז להגיש בתוך 45 יום תגובה מקדמית לעתירה וכן לבקשת האסיר לאיסור פרסום פרטים.