'הולנדר אינו יכול לבחור פרקליט מדינה'

ועדת האיתור לבחירת פרקליט המדינה תתכנס מחר (יום ב', 24.09.07) בלשכת היועץ המשפטי לממשלה מני מזוז. התנועה לאיכות השלטון דורשת להוציא מהוועדה את נציב שירות המדינה שמואל הולנדר.

בפניה (יום א', 23.09.07) אל היועץ מזוז ציינה התנועה כי על-רקע שורה של "כשלים עמוקים בתפקוד נציבות שירות המדינה" בכל הנוגע "לדרכי מינוי בשירות המדינה", אין זה ראוי שהנציג שמואל הולנדר יהיה מעורב בבחירת פרקליט המדינה.

לטענת התנועה בדוח המבקר (56 ב) תוארה מציאות של "ליקויים קשים בעניין דרכי מינוי בשירות המדינה", נושא המצוי באחריותו הישירה של נציב שירות המדינה.

מהדוח עולה כי מכרזים רבים עליהם מופקדת נציבות השירות, מנוהלים למראית עין "תוך פגיעה קשה בעקרונות מנהל תקין". כמו כן כתב המבקר כי "נציב שירות המדינה עו"ד שמואל הולנדר, אשר בידו האחריות על-פי חוק המינויים, לא פיקח באופן נאות על פעולותיה של מנהלת האגף, נתן ידו לביטול הליכי בחינה במהלך מכרז כדי לקדם מועמדים שכבר הועסקו במשרד, ואף פעל בניגוד לכללי המכרזים".

דוגמא לליקויים ציין המבקר את קידומה של עובדת השייכת לסביבתו הקרובה בנציבות שירות המדינה- עוזרתו. עובדת זו, כך מתאר הדוח, זכתה ליחס מפלה ואף חריג ביחס לדרכי מינוי בשירות המדינה. התנועה מדגישה כי המציאות הזו שתוארה בדוח המבקר של "נורמה פסולה, של מכרזים תפורים בשירות המדינה וכן ליקויים שיטתיים בדרכי המינוי", היא בדיוק זו שהוא אמור למנוע, אלא שמן הדוח עולה בבירור כי "לאחר כ-9 שנות כהונה, מהווה הנציב, אשר היה אמור להיות חלק מרכזי מן הפיתרון, חלק מרכזי בבעיה. הליקויים המתוארים בדוח הביקורת מצטרפים לממצאים נוספים הקיימים בידי התנועה למען איכות השלטון, המעידים על כשל יסודי בתפקודו של הנציב.

בין היתר מדובר בכך שהדין המשמעתי בשירות המדינה, עליו מופקד הנציב, אינו מנוצל באופן יעיל כפי שראוי היה וביחס מקל מצד הנציבות לגילויים של הפרות משמעת".

התנועה דורשת כאמור מהיועץ המזוז לשנות את הרכב הוועדה ולהחליף את נציב שירות המדינה בגורם מקצועי אחר, כגון: "שופט (בדימ.), או גורם בכיר אחר ששמו אינו נקשר במחדלים באכיפת הדין ובכללי מנהל תקין".