התובע לא הוכיח פגם בהתקנת הפרגולה והתביעה נדחתה

מקס אסרף תבע את אשר מלכה בבית המשפט לתביעות קטנות בעכו בסכום של 13,000 שקל לאחר שלא היה מרוצה מהתקנת פרגולה. לדבריו, הנתבע החל בהתקנת הפרגולה כעבור חודש, למרות שקיבל תשלום, לא עבד רצוף ועבודתו היתה רשלנית ולא אסתטית. "משטח הפרקט שנבנה באופן לא מקצועי פורק לאחר שהנתבע הבטיח, לשווא, שיביא בעל מקצוע שיסיים את העבודה. כמו כן נגרמו נזקים לצמחייה ולעצים בגינה".

בכתב ההגנה טען הנתבע שסוכם שיושלם לו 15,000 שקל תמורת התקנת פרגולה ומעקות והתובע שילם רק 10,000 שקל ונותר חייב 5,000 שקל. כמו כן שביצע את העבודה באופן מקצועי וסיים אותה בפיקוח אחותו שהיא אשתו של התובע. "התובע ואחותי ביקשו שאתקין משטח פרקט מעץ, שלא היה כלול בהזמנה, ולאחר מכן ביקשו שאפרק אותו בטענה שיש בו חריצים". הנתבע הכחיש שגרם נזק וביקש לדחות את התביעה ולחייב את התובע לשלם לו את יתרת החוב. יצוין שהנתבע לא טרח להגיש כתב תביעה שכנגד.

בפסק דין שניתן בחודש שעבר דחה השופט משה אלטר את התביעה ללא צו להוצאות. "העובדה שהתובע לא טרח להעיד את אשתו ולהביא ראיות כגון חוות דעת מקצועית או תמונות שיוכיחו את טענותיו באשר לפגמים ולליקויים בעבודת התקנת הפרגולה, אומרת דרשני. למניעת ספקות הנני להבהיר שבתביעה עתידית, אם תוגש על-ידי הנתבע לא יוכל התובע להתגונן בטענה כי היו ליקויים ו/או פגמים בעבודת התקנת הפרגולה והמעקות, שכן בעניין זה כבר דנתי במסגרת תיק זה ודחיתי את הטענות התובע בעניין לאחר שקבעתי שלא עלה בידו להוכיח כי היה פגם ו/או ליקוי כלשהו בהתקנת הפרגולה".