דרישה לחשוף כמה אולמרט משלם לעו"ד זוהר

הפורום המשפטי למען ארץ-ישראל פנה (ג', 18.9.2007) למנכ"ל משרד המשפטים משה שילה בתביעה שלא להטיל על הציבור לממן את הוצאות ייצוגו של ראש הממשלה, לנוכח מסקנות הביניים של ועדת וינוגרד. עוד תבע הפורום לחשוף את ההסכם בדבר שכר הטירחה שיקבל עו"ד אלי זוהר מראש הממשלה ולוודא כי אין סבסוד צולב בין ייצוג אולמרט בוועדת וינוגרד לבין התיקים השונים בעניינו של אולמרט שעו"ד זוהר מטפל בהם גם בחשדות למיניהם על מעשי שחיתות.

החלטת המימון לפי חוות דעת של מזוז

את המכתב שלח בא כוח הפורום עו"ד יצחק בם אל עו"ד שילה עקב הודעתו כי הוועדה לעניין הגנה משפטית והשתתפות בהוצאות משפטיות לנושאי משרה ועובדי מדינה, שהוא עומד בראשה, אישרה עקרונית לראש הממשלה החזר הוצאות הגנתו בפני ועדת וינוגרד. החלטת הוועדה התבססה על חוות דעתו של היועץ המשפטי לממשלה בעניין.

"עו"ד זוהר מהיקרים בשוק"

עו"ד בם טוען כי פרקליטו של אולמרט, עו"ד אלי זוהר, הוא אחד היקרים בשוק. ומכיוון שלפי החלטת הוועדה יישא הציבור בשכר טירחתו, צריכה הוועדה להתנות מימון זה בחשיפת הסכם שכר הטרחה שבין אולמרט לעו"ד זוהר. "אם הציבור ישלם, זכותו לדעת על מה וכמה הוא ישלם", כותב עו"ד בם.

הוא מוסיף כי "על פניו, ולנוכח ממצאי הוועדה בדוח החלקי שפורסם ב-30 באפריל, לנוכח הכשלים בהתנהלותו של ראש הממשלה שכבר נתגלו, אין הצדקה להטיל על הקופה הציבורית את מלוא הוצאות הגנתו".

חשש שהכסף ישמש למטרות אחרות

עו"ד בם מפנה את תשומת לבה של הוועדה לכך כי עו"ד זוהר ועו"ד רועי בלכר ממשרדו מייצגים את ראש הממשלה בשלל פרשיות אישיות הקשורות בחשדות לשחיתות ולפגיעה בטוהר המידות. "קיים חשש, או לפחות חשש למראית עין כי ההוצאות שאושרו למימון ייצוגו של אולמרט בפני וועדת וינוגרד ישמשו למימון הגנתו בהסתבכויותיו האחרות", נאמר במכתב.

עו"ד בם מבקש לפרסם את הקריטריונים שעליהם מושתתת ההחלטה לשאת בהוצאות הגנתו של אולמרט, את פרוטוקול הדיון בוועדה בעניינו ואת חוות הדעת של היועהמ"ש לממשלה שעליה התבססה ההחלטה.

שוקלים לעתור לבג"צ

במכתב נאמר כי אם תישאר ההחלטה בעינה בלא שינתן לה הסבר מניח את הדעת, ישקול הפורום המשפטי למען ארץ-ישראל לנקוט בכל הצעדים המשפטיים העומדים לרשותו.

נחי אייל מנכ"ל הפורום המשפטי אמר בתגובה להודעת מנכ"ל משרד המשפטים: "למרות שראש הממשלה שכר לו עו"ד מהשורה הראשונה שעלותו היא בהתאם, דוח הביניים של וינוגרד קבע שהוא כשל, ועל אף זאת, ללא שביב בושה ,הוא תובע להטיל את ההוצאות על קופת הציבור. זו התנהגות פסולה מבחינה מוסרית, ואל לו ליועץ המשפטי לממשלה לאפשר אותה".