תקדים: פיצוי לאשת מורשע במעשים מגונים

לראשונה: בית משפט חייב אדם שהורשע בביצוע מעשים מגונים בכוח ובתקיפה במתן פיצוי לא רק לקורבנות העבירה, אלא גם לאשת המורשע וגם לאוניברסיטה שניזוקה ממעשיו.

בית משפט השלום בחיפה גזר (יום ג', 11.9.07) 4 שנות מאסר בפועל ו-12 חודשי מאסר על-תנאי על מג'יד חניפס שהורשע, על-פי הודאתו, במעשים מגונים בכוח, בתקיפה ובכליאת שווא של שתי סטודנטיות. השופט פלאח זאיד חייב את חניפס לשלם פיצוי של 50אלף שקלים לכל מתלוננת. כמו כן חייב אותו לתת פיצוי של 30 אלף שקלים לנפגעת נוספת ממעשיו - אשתו.

צד את קורבנותיו בטרמפיאדה

לפני כשנה עצר חניפס סמוך לטרמפיאדה ליד אוניברסיטת חיפה והציע למתלוננת ח' טרמפ למקום מגוריה בעוספיה. "במהלך הנסיעה סטה מנתיב הנסיעה, נכנס לכביש פנימי והאיץ את מהירות נסיעתו. המתלוננת פתחה את הדלת וצעקה לו לעצור, או-אז משך חניפס בחולצתה והורה לה לסגור את הדלת, נגע בחזהּ וניסה לנשקה בצווארה, והכל תוך כדי נסיעה וכאשר המתלוננת מתנגדת לו בכח ומבקשת לאפשר לה לצאת מהרכב. משהאט הנאשם את מהירות נסיעתו, קפצה המתלוננת מהרכב ונמלטה מהמקום".

במקרה אחר עצר חניפס את רכבו שוב ליד אותה הטרמפיאדה והפעם הציע למתלוננת ה' טרמפ לדלית אל כרמל. ה' סברה שמדובר באדם מוכר אך כשהתברר לה שטעתה, ביקשה לרדת מהרכב."משסירב אחזה במכשיר הטלפון הסלולרי. בשלב זה אחז חניפס בחוזקה בידה של המתלוננת, משך את מכשיר הטלפון, סטה מנתיב נסיעתו ופנה לכיוון החורשה, וניסה לנשקה. לאחר שהחלה המתלוננת לצעוק ולהיאבק עימו, עצר הנ"ל את רכבו והמתלוננת ברחה מהמקום".

הצליחו לחמוק בזכות לוחמנותן

בהחלטה ציין השופט את התנהגותן של השתיים "שנקלעו למצב מביך ומשפיל אך ידעו לעמוד על שלהן בגבורה ובזכות תושייתן ולוחמנותן הצליחו לחמוק מידיו הרעות של חניפס. שתיהן נאבקו עם הנאשם לבל יבצע את מזימתו ואחת מהן אף קפצה מהרכב בעת נסיעתו".

עם זאת, כתב השופט, "הנאשם פגע בגופן ובכבודן של שתי מתלוננות, שכל רצונן היה להגיע לבתיהן לאחר סיום יום הלימודים והעבודה. המתלוננת ח' למדה באותה העת רפואה בטכניון, והמתלוננת ה' למדה יעוץ חינוכי באוניברסיטת חיפה. הנאשם יזם את איסופן של שתי המתלוננות ברכבו, כדי להביאן למקום מסתור ולבצע בהן עבירות מין, ודאג מבעוד מועד להדביק סרט הדבקה על ידית פתיחת דלת הרכב. התנהגות זו של הנאשם מעידה על תכנון מדוקדק של מעשיו, תוך שלילת דרכי מילוט אפשריות של קורבנותיו".

בהחלטה, כתב השופט כי תיאוריהם של שתי המתלוננות "אינם מותירים ספק בדבר אכזריותו של הנאשם ודבקותו במטרתו האחת והיחידה, והיא לפגוע בגופן של נשים לשם סיפוק מטרותיו הבזויות".

אשתו: שמרתי עליו והוא בגד בי

הוא הוסיף כי חניפס לא פגע רק בשתי המתלוננות, אלא "גם במשפחתו הוא, וכפי שידעה להגדיר זאת אשתו 'אני שמרתי עליו ועל שמו 12 שנים והוא בסוף בגד בי'". כמו כן פגע במוסד האוניברסיטאי, "בכך שערער את בטחונן של סטודנטיות המבקשות להגיע לבתיהן בתום יום הלימודים, והשריש פחדים אצל סטודנטיות אחרות, כפי שהעידה אחת מעדות התביעה. עוד פגעו מעשי הנאשם בזכות ללמוד לימודים גבוהים בביטחון וללא כל מורא, ובזכות התנועה החופשית. הנאשם רמס, למעשה, לא רק את כבודן של המתלוננות, אלא גם את כבוד כל הסובבים אותו, וכן את כבודו של המוסד האוניברסיטאי".

מעשיו של חניפס מחייבים ענישה מחמירה - כתב השופט. הוא הדגיש כי החליט לכבד את הסדר הטיעון "על אף מיקומו ברף התחתון של הענישה הראויה למקרים כגון אלה". אולם "לא אסתפק בפסיקת פיצוי לשתי המתלוננות, אלא אוסיף למסגרת המפוצים גם את אשת הנאשם ואוניברסיטת חיפה".

פיצויים: גם לאשה ולאוניברסיטה

אשת הנאשם נפגעה לדבריו "ממעשיו הנלוזים של בעלה". היא אינה עוד "צופה מן הצד", אלא הופכת היא "לבעלת עניין בהליך הפלילי המנוהל נגד בעלה, בשל פגיעתה העקיפה ממעשיו... במעשיו רמס הנאשם את תאו המשפחתי, כפי שהצהירה בפניי אשתו, והיא וילדיה הפכו להיות קורבן נוסף למעשיו. חייהם לא ישובו להיות כפי שהיו, והם יסבלו אישית וחברתית ממעשי הנאשם, על כן עונים הם להגדרה 'אדם שניזוק על-ידי העבירה', ובשל כך מגיע גם להם פיצוי".

נפגעת נוספת שתקבל פיצוי היא אוניברסיטת חיפה. אומנם החוק אינו מאפשר הטלת פיצוי עבור מוסד, אלא רק לאדם שניזוק מהעבירה, כתב השופט. משום כך החליט לחייב את הנאשם במתן פיצוי נוסף למתלוננות. סכום נוסף זה לא יעבור לידיהן אלא לידי אוניברסיטת חיפה. הכסף מיועד "לשיפור מצב הטרמפיאדה, באמצעות התקנת תאורה, שיפור הגישה והבריחה מהמקום במקרים של סכנה, תגבור מערך האבטחה במקום, ושיפורים אחרים נדרשים".