''
נקודה
תל אביב
שמיים בהירים
24°
ירושלים 23°
חיפה 26°
באר שבע 24°
אילת 29°
מדורים
שימושי PLUS

תביעה: אסף אמדורסקי הפר זכויות יוצרים

הצלם אמנון שוחט הגיש תביעה נגד אסף אמדורסקי ואמרגנו חיים שמש בגין הפרת זכויות יוצרים * עילת התביעה: שימוש בתמונות ללא רשות וקרדיט

רותי אברהם
כ"ז אלול התשס"ז
[צילום: עכבר העיר]
[צילום: עכבר העיר] צילום: עכבר העיר

אמנון שוחט, איש היי-טק וצלם, הגיש (יום ב', 10.09.07) תביעה לבית המשפט המחוזי בתל אביב נגד הזמר אסף אמדורסקי ואמרגנו חיים שמש וכן נגד חברת "המון- ווליום בע"מ ומרגלית יעל.

בא כוחו של שוחט, עו"ד יריב קדם, טוען בתביעה כי אמדורסקי ואמרגנו וכן הנתבעים הנוספים, הפרו לכאורה את זכויות היוצרים של שוחט בפרסום תמונות שצילם במופע של אמדורסקי, וזאת ללא בקשת רשות או מתן קרדיט.

בתביעה נטען כי ביולי 2005 התקיימה הופעה של אמדורסקי בתיאטרון תמ-נע בתל אביב. איש ההיי-טק והצלם אמנון שוחט צילם במהלך המופע כ-250 תמונות. למחרת המופע שוחט בחר כ-30 תמונות ושלח גירסה מוקטנת שלהם לתיאטרון תמו-נע לצורך התרשמות. בעקבות כך התבקש לתת רשות לעשות שימוש באחת מהן לצורך פרסום המופע. שוחט מוסיף כי אישר את הפרסום ודרש לתת לו קרדיט.

עוד נטען בתביעה כי לאחר מכן, כששוחט נכנס לאתר האינטרנט של אמדורסקי הוא גילה כי נעשה שימוש בתמונות שונות שצילם שלגביהן לא נתן אישור, וגם לא ניתן לו קרדיט עליהן. שוחט טוען כי פנה לאמרגנו של אמדורסקי, חיים שמש וביקשו להסדיר את הנושא אך למרות פניות חוזרות ונשנות, הנושא לא הוסדר.

שוחט מוסיף וטוען כי לאחר שאיים לנקוט בצעדים משפטיים, בשיחה השלישית לשמש, חל שינוי, התמונות הוסרו מהאתר וזאת "לאחר שהופיעו באתר של אמדורסקי למעלה -3 חודשים ללא מתן קרדיט וללא רשות".

יתירה מכך, באפריל 2007 במהלך שוטטות באינטרנט גילה שוחט כי עשר מתמונותיו מופיעות באתר myspace וגם הפעם ללא אישור וללא קרדיט.שוחט התריע על כך, אך הנתבעים המשיכו להפר את זכויותיו והם גם ממשיכים. שוחט הדגיש בתביעה כי גם במועד הגשת התביעה אחת התמונות שלו ממשיכה להופיע באתר תוך הפרת זכויותיו לכאורה.

"הנתבעים ביצעו לכאורה הפרה חוזרת ונשנית של זכויות הקנין הרוחני של שוחט, לרבות זכויות יוצרים וזכויות מוסריות, לשם עשיית עושר על חשבונו של שוחט, לטובתם, שלא כדין בחוסר תום לב ותוך הפרת חובות חקוקות", טען בא כוחו של שוחט.

לטענתו, "מעשיהם ומחדליהם של הנתבעים מהווים הפרה של זכותו הקניינית והבלעדית של שוחט שיצירותיו תקראנה על שמו בהתאם לפקודת זכות יוצרים".

בתביעה דורש עו"ד קדם מבית המשפט להורות לנתבעים לשלם לשוחט פיצויים של 200 אלף שקלים וכן לפצות אותו על עוגמת נפש בסך של 20 אלף שקלים. כמו כן לפסוק לו הוצאות משפט ושכר טירחת עורך דין.

טרם הוגש כתב הגנה.

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה