המורה ציפורה תובעת את רונית תירוש

מורה לכיתות ז'-ח' הגישה תביעת דיבה נגד המנכ"לית לשעבר של משרד החינוך ח"כ רונית תירוש ובכיר נוסף במשרד. המורה, צפורה כהן, טוענת באמצעות בא כוחה עו"ד רון לוינטל, כי תירוש הוציאה לכאורה את דיבתה רעה, "השפילה וביזתה" אותה, וזאת במכתבים ששלחה בעניינה, לחברות כנסת.

בתביעה שהגישה כהן לבית משפט השלום בהרצליה נטען כי בשנת 2003בעת שובה משנת שבתון, פוטרה כהן מעבודתה כמורה באולפן. כהן ניהלה מאבק ממושך נגד הפיטורים שנעשו לדבריה שלא כדין, ואף פנתה לבית הדין לעבודה. הפרשה הסתיימה לבסוף בפשרה שקיבלה תוקף של פסק דין. כהן מוסיפה כי למרות פיטוריה בידיה מכתב ממשרד החינוך שבו נאמר כי "אין בהודעת פיטורין זו כדי למנוע קליטתך מחדש בהוראה בהתאם לאפשרויות והצרכים".

לאחר זמן, ביקשה כהן לשוב וללמד ופנתה לעבוד במשרד החינוך אך פניה הושבו ריקם. היא החליטה לפנות לחברות כנסת לסיוע וזאת "בתקווה ששליחות הציבור תוכלנה לסייע לה במאבקה, משום היותן נשים ומשום היותן נציגות ציבור ופה עבורו".

השתיים, ח"כ זהבה גלאון ומלי פולישוק בלוך, נענו לבקשתה ופנו למנכ"לית משרד החינוך דאז רונית תירוש. לטענת כהן, שתיהן קיבלו תשובה זהה מתירוש ובה נטען כי כהן "הועסקה בבתי ספר שונים לאחר שפוטרה בשל חוות דעת שליליות".

"זהו שקר גס", טוענת כהן. לטענתה, עילת פיטוריה היתה קיצוצים עקב צמצום עליה וכי בידיה מצוי מכתב המלצה מאת מנהלת אולפן "בית העולה" שבו לימדה, ונכתב בו כי כהן "גילתה נאמנות, חריצות ומסירות לעבודה וכי היא פתוחה ללמוד להתחדש ולהתפתח במקצוע ומכונה תמיד לתרום מעבר לדרישות התפקיד".

דברי תירוש במכתב אל חברות הכנסת מהווים לטענת כהן "אמירת לשון הרע אשר מבזה את כהן ורומסת את שמה הטוב".

בא כוחה של כהן, עו"ד לווינטל, טוען בתביעה כי המכתבים שנשלחו מתירוש לחברות הכנסת, "נפתחו ונקראו תחילה על-ידי עוזריהן הפרלמנטריים ואחרים בטרם הועברו אל שתיהן". יתירה מכך גם במשרד החינוך ראו את המכתבים הקלדנים, הכתבנים והמזכירים של המנכ"לית. לוינטל הוסיף כי קשה לאמוד כמה גורמים נחשפו לדברים שנאמרו במכתבים.

בתביעה נדרשים תירוש והממונה על הטיפול בפרט בתנאי שירות ומשמעת במשרד החינוך יהודה אהרון, לשלם לכהן 350 אלף שקלים בגין נזקיה "כתוצאה מפרסום הטענות השקריות נגדה". כמו כן נדרשים השניים לפרסם "התנצלות על האשמות שווא" נגדה.

בתביעה מדגיש לוינטל כי "אולי בכך יהא כדי לתת מזור לפגיעה של אנשי השררה במשרד החינוך המנכ"לית והפקיד הבכיר, שיכורי הכוח, בזלזול וברשעות, במורה מובטלת על לא עוול בכפה, עניה, נושאת בנטל משפחתה (לאור מחלתו הקשה של בעלה) אשר מעבר לפגיעה בפרנסתה - כואבת כמעשה יום יום את הפגיעה בשמה ובכבודה".

טרם הוגש כתב הגנה.