תביעה: טקס הבר מצווה לא הוקרן על מסך

דורית ושמואל אוסמו תבעו את צ'ופיס בע"מ (שאטו) הפקות מוזיקה ותאורה (נתבעת 1) ואת אולפני צילום ינאי - שרותי צילום והפקות (נתבעת 2) בבית המשפט לתביעות קטנות ברחובות בסכום של 17,800 שקל (תקרת הגג). הזוג אוסמו שכר את שירותיהן של הנתבעות כדי לצלם ולהקרין את אירוע בר המצווה לבנם שנערך בחודש מאי השנה באולמי "שאטו" בצומת ביל"ו. בפועל האירוע לא הוקרן על המסך והאורחים ראו תמונות באיכות ירודה וצילומי רקע. הזוג ביקש החזר תשלום עבור המסכים ומצלמת ריחוף ששכרו בתוספת פיצוי בגין עוגמת נפש.

נתבעת 1 הודתה שחלק מהאירוע לא הוקרן על המסכים למרות שהציוד שסיפקה היה באיכות טובה והאשימה את נתבעת 2 שניתקה את כבל השידור.

נתבעת 2 טענה שהקרנת האירוע לא היה באחריותה והיא עסקה בצילום בלבד. כמו כן שלא ניתקה את כבל השידור ולו נתבעת 2 הייתה פונה אליה במהלך האירוע הייתה יכולה לעזור בתיקון התקלה. לדבריה, צילמה את האירוע ומסרה את התקליטור לתובעים לשביעות רצונם.

בפסק הדין שניתן בחודש שעבר פסקה השופטת איטה נחמן, שלתובעים נגרמו נזקים כתוצאה מאי הקרנת האירוע על המסכים ונתבעת 1 אחראית לנזק. "יחד עם זאת איני סבורה כי הסכום הנתבע משקף את הנזק שנגרם לתובעים". נתבעת 1 חויבה לשלם לתובעים 2,000 שקל החזר עבור מסכים, 1,500 שקל החזר מצלמת ריחוף ו-500 שקל הוצאות משפט. "לעניין עוגמת הנפש שנגרמה לתובעים, הואיל ומדובר בבר מצווה של בנם היחיד והתארגנו זמן רב לאירוע והשקיעו מאמצים ניכרים שהכול יפעל כשורה, אני מחייבת את נתבעת 1 לשלם לתובעים 3,000 שקל". את הסך הכולל של 7,000 שקל תשלם נתבעת 1 בתוך 30 יום. התביעה נגד נתבעת 2 נדחתה ללא צו להוצאות.