נירית ומתן ניצחו את אלפי מנשה

בית המשפט העליון אישר (יום ד', 29.08.07) תוואי חדש לגדר סביב אלפי מנשה. השופטים: נשיאת בית המשפט העליון דורית ביניש, והשופטים ריבלין ופרוקצ'ה, נדחו את העתירות שהגישו פלשתינים ביחד עם האגודה לזכויות האזרח ותושבי אלפי מנשה. השופטים אישרו במסגרת התוואי הפחתה של כ-1887 דונמים ממרחב התפר, וגם את כביש 55 להמשיך לשמש כביש הגישה לאלפי מנשה.

לתוואי שאושר התנגדו הפלשתינים אך לא רק הם גם תושבי אלפי מנשה. התושבים טענו כי התוואי מקרב את הגדר מרחק כ 300 עד 500 מטרים מבתי הישוב ומסכן אותם. התוואי משאיר מחוץ לגדר, שטחים השייכים לשטח השיפוט המוניציפאלי של אלפי מנשה ובהם תוכנית מתאר מאושרת לבניית שכונת נוף השרון הסמוכה לישוב נירית.

תושבי אלפי מנשה חשפו בעתירה כי למעשה הבחירה בתוואי "הושפעה באופן בלתי חוקי מאינטרסים אישיים של תושבי מתן ומשיקולים זרים". לטענתם, "גורמים מקצועים צבאיים" הביעו פעמים רבות את דעתם כי יש להחליף את כביש 55 בכביש הדרומי "בין היתר נוכח העובדה כי כביש 55 מסוכן לנוסעים בו". לעמדה זו הצטרפה גם המועצה לשלום וביטחון.

למרות זאת, החלופה שנקבעה משאירה את הכביש "על כנו". הסיבה לכך טוענים תושבי אלפי מנשה, הכביש החדש אמור לעבור ליד הישובים הקהילתיים מתן ונירית, ויהפוך אותם לישובים הסמוכים לכביש בין עירוני סואן. "כביש כזה שיעבור בצמוד ממש לישובים הנושאים אופי כפרי שקט יגרום לנזקי איכות סביבה ולירידת ערך נכסיהם של התושבים".

כאמור בג"צ אישר את התוואי החדש וגם דחה את עתירותיהם של הפלשתינים, ושל תושבי אלפי מנשה. השופטת ביניש כתבה בהחלטה כי "האיזון שערך המפקד הצבאי בין צרכי הביטחון זכויות התושבים הישראלים וזכויות התושבים הפלשתינים הוא מידתי". כמו כן, "התוואי החדש צמצם את הפגיעה בתושבים הפלשתינים במידה ניכרת".

היא הדגישה כי "העותרים הפלשתינים לא הרימו את הנטל לסתור את עמדת המפקד הצבאי כי התוואי החלופי אינו מספק את המענה הביטחוני הנדרש להגנה על אלפי מנשה, עמדה שהיא כולה בתחום ההערכה והמומחיות הביטחוניים".

ביניש דחתה בהחלטה את חוות דעתה של המועצה לשלום וביטחון אשר צידדה בפתיחת ציר חדש לכיוון אלפי מנשה. "לא השתכנענו כי עלינו להעדיף את דעתם המקצועית של חברי המועצה לשלום וביטחון על פני עמדתו של המפקד הצבאי בכל הנוגע לסיפוק צרכי הביטחון של תושבי אלפי מנשה", כתבה.

נדחתה גם הטענה לפיה התוואי פוגע בשטחים מוניציפאליים של המועצה ובהתפתחות העתידית. "תכנון תוואי גדר הביטחון אינו צריך להתבסס על הרצון לכלול בצידה 'הישראלי' של הגדר שטחים אשר נועדו להרחבת הישובים...גם שמירה על רצף טריטוריאלי אינה נופלת במסגרת שיקולי הביטחון, ואין בה כדי להצדיק פגיעה בזכויות התושבים הפלשתינים. הגדר לא נועדה להגן על תחום השיפוט של הישובים הישראלים. היא נועדה להגן על המתיישבים עצמם תוך התחשבות באינטרסים של התושבים המוגנים באזור".

לדברי ביניש, "שכונת נוף המרוחקת מספר קילומטרים מאלפי מנשה מוגנת באמצעות קטע אחר של גדר ההפרדה העובר בסמיכות לקו הירוק. בינה לבין אלפי מנשה כפרים וקרקעות חקלאיות של תושבים פלשתינים. גם לפי התוואי הקיים היום מנותקת שכונת נוף מאלפי מנשה. תוואי הגדר אינו יוצר פגיעה מיידית וישירה במרקם חייהם של תושבי אלפי מנשה או תושבי שכונת נוף השרון".

כאמור השופטים ביניש ריבלין ופרוקצ'ה קבעו כי "התוואי החדש שהותווה על-ידי צה"ל למובלעת אלפי מנשה משקף את האיזון המידתי בין השיקולים המתנגשים ומכל מקום אין הוא חורג מן המתחם אותו ראוי לנו לכבד. לא מצאנו כל עילה להתערב בשיקול דעתו של המפקד הצבאי בקביעת התוואי".