פרקליטות מחוז צפון הגישה ערעור לבית המשפט העליון בדרישה לבטל את העונשים הקלים שהטיל בית המשפט המחוזי בחיפה על בני זוג שהורשעו בשוד אלים, בהצתת הקורבן ובהשארתו כלוא בביתו כשהוא פצוע קשה.
בערעור מותחת הפרקליטות ביקורת קשה על קולת העונש בגין מעשיהם הברוטאליים של השניים, אשר אינה מבטאת חומרה רבה ההולמת את המעשים.
"הפשילו את תחתוניו"
לפני כשנה ערכו השניים ביקור אצל הקורבן אדוארד שיינזון. השלושה שתו יחדיו משקאות אלכוהוליים. "בשלב מסוים איבד שיינזון את הכרתו ואז קשרוהו השניים באמצעו חוטי חשמל בידיו וברגליו, הפשילו את מכנסיו ותחתוניו והרימו את חולצתו".
כאשר התעורר היכה אותו אלון שימנסקי בעוד שיינזון כפות. הם דרשו ממנו את המפתחות לכספת. משהתמיד בסירובו למסור את המפתחות, הניחה נטליה שימנסקי עיתונים על חלק גופו העירום ובעלה, אלון, הצית אותם. שיינזון חשש לחייו ומסר להם את מיקומו של המפתח והם נטלו מהכספת 1700 שקלים. הם נטלו ממנו את הטלפון הנייד ונעלו אותו בבית.
"לשנייזון נגרמו כוויות מדרגה שלש באזור בטן תחתונה במפשעות באבר המין ובירכיים. בשל פגיעותיו הקשות לא הצליח לצאת מהדירה הנעולה או להזעיק עזרה במשך מספר ימים. לבסוף הצליח לפרוץ החוצה ולקבל טיפול. הוא אושפז למשך חודש ועבר ניתוחים שונים".
השניים, אלון ונטליה שמינסקי, הורשעו בית המשפט המחוזי בחיפה בחבלה בכוונה מחמירה, בשוד בנסיבות מחמירות ובכליאת שווא.
"נחשפה לאלימות"
התביעה דרשה להטיל על השניים עונש הקרוב למירבי לעבירה של חבלה בכוונה מחמירה. המעשה, "מעיד על זלזול חמור בחיי אדם, אכזריות וברוטאליות... לזכותם לא עומדים שיקולים משמעותיים לקולא". בא כוחה של נטליה שימנסקי עו"ד עפר אלמלם, טען כי יש להקל עם נטליה שכן "היא נחשפה לאלימות מצד בעלה ודואגת לבדה לפרנסת ילדיהם".
בית המשפט גזר על אלון שמינסקי שבע שנות מאסר ועל נטליה חמש שנים.
"אכזריות קשה במיוחד"
המדינה הגישה ערעור על קולת העונש וגם על ההחלטה שלא להורות לבני הזוג לפצות את הקורבן. בערעור נטען כי מעשיהם של השניים "אופיינו באכזריות קשה במיוחד. השניים פעלו להעצמת סבלו כאשר הפעילו אלימות מסוג קשה במיוחד, באמצעות הצתת עיתונים על גופו, וזאת לאחר שדאגו להפשיטו מבגדיו התחתונים".
"הם לימדו כי הם מתפרקים מתכונות אנושיות בסיסיות כגון חמלה ורחמים, כאשר הותירו את המתלונן להתבוסס בכאביו ובפצעיו, כשהוא כבול וחסר אמצעים ליצירת קשר, בדירתו הנעולה. ביצועם של המעשים בשל בצע כסף, אף משווה לאירועים אלמנט מזעזע נוסף".
התביעה הוסיפה כי במקרה כזה של אלימות קשה וחריגה כל כך, "שומה על בית המשפט להעביר מסר ברור וחד-משמעי של הוקעת המעשים בדרך של ענישה מחמירה. על העובר עבירות מסוג זה, בדרגת חומרה גבוהה כל כך, לדעת כי אין החברה סובלנית כלל כלפי מעשיו הפוגעניים. יש להרחיק עבריין כזה מן החברה לתקופה ממושכת מאוד, כדי להבטיח הגנה מרבית על הציבור וכן למען ישמעו וייראו".
"הילדים ייפגעו"
בערעור טענה עוד התביעה כי העונש שנגזר על השניים "אינו מבטא חומרה רבה, וודאי לא כזו העולה מן המעשים בהם הורשעו ואין בו כדי להלום את נסיבות המעשה. כך, אף שאין מדובר בעונשים קלים, הרי שהם אינם עומדים ביחס הולם למעשים המחרידים בהם הורשעו".
התביעה מתחה גם ביקורת על המשקל שנתן בית המשפט לכך שהאשה מתפקדת כאם חד הורית לשני ילדים וכי ענישה מחמירה עלולה לפגוע באופן ממשי בילדים. "במקרה כגון זה, בו הופעלה אלימות בעוצמה גבוהה ביותר כלפי מתלונן חסר אונים, המערערת סבורה כי על שיקול זה לסגת מפני שיקולי הענישה האחרים".
"הכרעתו של בית המשפט המחוזי כי יש להקל עם האשה משום שהיא סייעה בידו רק בהנחת קטעי העיתון, איננה עולה בקנה אחד עם קביעותיו העובדתיות שלו, ואף אינה מבטאת מדיניות ראויה".
"מאסר ופיצויים"
גם הימנעותו של בית המשפט להורות על חיוב השנים בפיצויים לקורבן זכתה לביקורת התביעה. "הנזק שנגרם למתלונן אינו בר כימות. זהו נזק בל יתואר, שחורג בהרבה מן הצלקות הקשות שהותירו המעשים בגופו. הוא כולל את קשייו של המתלונן להתמודד עם חוויה שהותירה אותו חסר אונים, בתוך ביתו שלו, מבלי יכולת לקבל כל עזרה. הטיפול הרפואי לו נזקק המתלונן וכן הניתוחים השונים שעבר, אך מוסיפים נדבך נוסף לנזקים הנפשיים ארוכי הטווח שנגרמו לו".
כאמור הפרקליטות דורשת מבית המשפט לבטל את גזר דינו של בית המשפט המחוזי ולהטיל על בני הזוג "עונשי מאסר בפועל חמורים באופן משמעותי מן העונשים שהוטלו, ולפסוק פיצויים הולמים למתלונן".
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה