לא מומלץ להכניס ארון דרך החלון

סמדר דמול תבעה את חיים לוי (חיים לוי ובניו) המוביל באילת בבית המשפט לתביעות קטנות בעיר בסכום של 1,375 שקל. בחודש יולי אשתקד ביצע הנתבע הובלת רהיטים עבור התובעת לדירה ששכרה בעיר. כשניסה להכניס ארון חדש דרך החלון נפל הארון מהקומה השנייה ונשבר. דמול ביקשה פיצוי עבור ארון חדש שרכשה בסכום של 1,375 שקל וצרפה חשבונית קנייה.

בכתב ההגנה טען הנתבע שהזהיר את התובעת שלא ניתן להכניס את הארון לדירה דרך החלון והוא עלול ליפול ולהתפרק. "התובעת ביקשה שאנסה להעבירו בכל מקרה ואם יתפרק - יתפרק. לאחר מכן הורתה לי לזרוק אותו". לדבריו, אינו חב בפיצוי ולפנים משורת הדין הציע לתובעת ארון חלופי אולם היא סירבה לקבלו. הנתבע הוסיף שהארון החדש עלה רק 950 שקל, ולא כפי שטענה התובעת, והיא רכשה גם שידה בסכום של 425 שקל.

בפסק דין שניתן לפני שבוע וחצי דחתה השופטת טלי חיימוביץ את התביעה. "לאחר ששמעתי את דברי הצדדים החלטתי להעדיף את גרסת הנתבע על פני גרסת התובעת". לדברי השופטת, המחלוקת בין הצדדים התמקדה בשאלה האם התובע הזהיר את התובעת, טרם ההובלה, שהארון עלול ליפול אם יכניסו אותו לדירה דרך החלון שבבית בקומה השנייה. "זוהי שאלה של אמינות והתובעת הוכיחה עצמה כבלתי אמינה כאשר טענה כי הארון החליפי שרכשה עלה לה 1,375 שקל ואף הציגה חשבונית. משהוצגה בפני הזמנה נשוא החשבונית, הסתבר כי התובעת לא אמרה אמת וכי רכשה שני רהיטים בסכום זה".

השופטת הוסיפה שעקב מצבה הבריאותי הקשה של התובעת אינה מחייבת אותה בהוצאות משפט.