הגנן גרם לפיצוץ בגינה וברח

רונו גלעדי תבע את טייסיר מסרוואה בבית המשפט לתביעות קטנות בחיפה בסכום של 11,882 שקל לאחר שבחודש יולי אשתקד הוזמן לביתו לצורך ביצוע מצע שתילה בגינה והעבודה נעשתה ברשלנות. "מיד עם תחילת העבודה התפוצץ צינור המשאבה בגינה וגרם לנזקים רבים לביתי. במקום לתקן את הפיצוץ בחרו התובע ופועליו לקפל את הציוד ולעזוב את המקום". גלעדי צירף חוות דעת שמאי לפיה הנזקים מסתכמים בסך של 10,100 שקל בתוספת שכר טירחת שמאי בסך 1,282 שקל ו-500 שקל תשלום לעו"ד ששיגר לנתבע מכתב התראה.

הנתבע הכחיש שביצע עבודות עבור התובע וטען שמאחר והתובע סירב לחתום על טופס הזמנת עבודה, לא התחיל בעבודות הגינון. לדבריו, הנזקים הנטענים נגרמו על-ידי קבלן אחר ודין התביעה נגדו להידחות תוך חיוב התובע בהוצאות.

בפסק דין שניתן בתחילת החודש, בהעדר הצדדים, קיבל השופט גד אנגל את התביעה בחלקה. "אין מחלוקת כי לביתו של התובע נגרם נזק כתוצאה מפיצוץ ו/או השתחררות צינור המשאבה (שהכיל מצע טוף), כאשר חומר המצע הותז בלחץ לעבר קיר החזית במבנה ביתו של התובע". לדברי השופט, הנתבע או מי מטעמו הגיעו לביתו של התובע ביום האירוע לאחר שהצדדים סיכמו ביניהם בעל פה את עיקר ההסכמות והתנאים לביצוע העבודה.

"סיכום דברים בעל פה ואפילו בעניינים מסובכים, רציניים, ויקרים יכול שייחשב כחוזה מחייב ובלבד שמתקיימת גמירות דעת של הצדדים ומסוימות ההצעה". השופט הוסיף שהטענה בדבר סירובו של התובע לחתום על טופס הזמנת עבודה תמוהה ומוזרה. "התובע הזמין עבודה מהנתבע אשר פרטיה סוכמו בפגישה שהתקיימה בשבוע שקדם לאירוע, כך שלא ברור מדוע יסרב התובע לחתום על עבודה אשר הזמין בעצמו. נהפוך הוא התובע העיד כי חפץ מכל מאודו לסיים את עבודות ביתו לרבות הכנסת המצע לדירה". עוד נפסק שהנתבע לא הגיש תביעה נגד קבלן, צד ג', שלדבריו גרם לנזק ולא הוכיח טענתו.

התובע לא צירף קבלות בגין תיקונים שכללו החלפת שמשת הדלת ושטיפת הבית והשופט אנגל אמד אותם בסכום של 8,000 שקל בלבד. לטענתו, שכר טירחת שמאי שביקש התובע, "גבוה יתר על המידה" והוא אמד אותו בסך של 700 שקל. נקבע שהנתבע ישלם גם אגרת בית משפט בסך 151 שקל ובסך הכול חויב הנתבע לשלם לתובע סך של 8,851 שקל בתוך 30 יום.