השיפוצניק נגד בעל הבית ולהיפך

זאב קסירר תבע את חזקיה הר לב בבית המשפט לתביעות קטנות ברחובות. בין השניים עבר חתול שחור לאחר שהתובע זומן לבצע עבודות שיפוץ בביתו של הנתבע והאחרון לא היה מרוצה מטיב העבודה. התובע טען שביצע את העבודה ללא דופי, הנתבע לא אפשר לו לסיים את העבודות, חלק מהחומרים נותרו בביתו, הנתבע חייב לו כספים ואחת ההמחאות חזרה ולא כובדה על-ידי הבנק.

הנתבע שהגיש גם תביעה שכנגד טען שהתובע לא ביצע את כל העבודות, השיפוץ נעשה ברשלנות ובאופן לא מקצועי, התובע לא עמד בזמנים והעבודות נעשו באיחור ניכר וכתוצאה מכך נגרמו לו נזקים כבדים. הוא ביקש לדחות את התביעה נגדו ולקבל את התביעה שכנגד.

בפסק דין שניתן בתחילת החודש, בהעדר הצדדים, דחתה השופטת עינת רון את התביעה שכנגד וקבעה שכל תובע שהוא גם נתבע צודק בחלק מטענותיו. "זה בכה וזה בכה ולכלל הסכמה לא הגיעו. כל אחד מהם ישא בחלק מהנזקים ויקבל חלק מתביעתו". השופטת פסקה שהר לב ישלם לקסירר עבור העבודה שביצע סך של 3,000 שקל, (ההמחאה שחזרה), 200 שקל עבור החומרים שנרכשו מעבר למוסכם בחוזה, 1,000 שקל עבור חיתוך אריחים וביצוע רובה ובנוסף 1,300 שקל עבור צבעים שנשארו בביתו של התובע - סך הכול: 4,200 שקל.

השופטת הדגישה שהר לב ישלם רק את הסך לעיל ולא את הסכום שתבע קסירר. בנסיבות העניין לא ניתן צו להוצאות.