בית המשפט המחוזי בחיפה, בניהולו של השופט גדעון גינת, דחה את טענותיה של חברת האבטחה - ביטחון אזרחי, נגד חברת החשמל, וחייב את התובעת בתשלום הוצאות המשפט.
חברת ביטחון אזרחי טענה, כי חברת החשמל ביטלה את ההסכם שהיה לשתי החברות, לפיו ביטחון אזרחי, תספק שירותי אבטחה למתקני חברת החשמל במרחב תחנת הכוח חיפה והסביבה. בנוסף, טענה החברה כי לא ניתנה לה אפשרות ליטול חלק במכרז לאספקת שירותי אבטחה בתל אביב.
בכתב התביעה נטען כי החלטת ועדת המכרזים של חברת החשמל נגועה באי חוקיות.
בכתב ההגנה של חברת החשמל, שיוצגה על-ידי עו"ד יהושע חורש ועו"ד ערן בצלאל נכתב, כי ההחלטה לבטל את ההסכם עם חברת ביטחון אזרחי, התקבלה לאחר שנתגלה כי היא ניהלה מתקן לאחזקת כל ירייה באזור עפולה, בניגוד לנוהלי משרד הפנים, ציידה נושאי נשק מטעמה בכלי נשק שאינם מאושרים על-פי ההסכם, לא העמידה לרשות חברת החשמל את כוח האדם המינימלי, כפי שנקבע בהסכם ועיכבה המצאת רישיון תקף של המינהל האזרחי לעסוק באבטחה באזורי יו"ש.
עוד נאמר בכתב ההגנה כי חברת ביטחון אזרחי הנפיקה רשיונות לנושאי נשק מטעמה, במסגרת ההסכם, באופן המעלה חשד לביצוע עבירות פליליות.
בית המשפט, כאמור, דחה את כל הטענות של חברת ביטחון אזרחי וקבע כי החלטות וועדת המכרזים על ביטול ההסכם, הנוגע לאזור חיפה, עם חברת האבטחה ואי שיתופה במכרז אבטחה בתל אביב, היו סבירות ולא נגועות בניגוד עניינים.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה