בהעדר חוות דעת התביעה נדחתה

בעלי דין רבים טוענים טענות שאינן נתמכות בחווות דעת מומחים. כל עוד טענה נטענה בעלמא ,וללא עיגון, בית המשפט ידחה אותה ובעל הדין עלול להפסיד במשפט. מסקנה: יש להוכיח תביעה בחוות דעת.

ברוך מרל תבע את איתן אוחנה בבית המשפט לתביעות קטנות בנתניה וביקש לבטל עסקה לרכישת שני מזרנים ומיטה ולהשיב את כספו. לדבריו, הובטח שהמזרנים עשויים לטקס ובאיכות גבוהה ובפועל המזרנים היו מאיכות ירודה ובצבע כחול במקום לבן ורגלי המיטה לא היו צבועות. מרל פנה בתלונה לאוחנה, מספר פעמים, וזה דחה אותו בטענה שהמזרנים והמיטה סופקו בהתאם למוזמן.

אוחנה לא הגיש כתב הגנה וכשהתייצב לדיון, בחודש שעבר, בפני השופטת גלית ציגלר ביקש לדחות את התביעה. לדבריו, התובע הזמין מזרנים מסוג "דיאמונד" שעשויים מלטקס וספוג וזה מה שקיבל. "הוסבר לתובע המפרט של המזרן והעובדה שמשולבים בו לטקס עם ספוג. לא יתכן שמזרן יהיה עשוי מ-100% לטקס משום שבאופן כזה צורתו לא תישמר לאורך זמן". הנתבע הציג מסמכים מהם עלה שטיפל בתלונת התובע פנה ליצרנים והללו לא מצאו פגם במזרנים.

השופטת ציגלר, דחתה את התביעה לאחר שהתרשמה שהתובע קיבל בדיוק את המזרנים שהזמין ובהזמנה נרשם שם המזרן בלבד ללא פירוט הסוג, תכולתו וצבעו. "התובע לא צירף חוות דעת או ראיה היכולה ללמד שהמזרן אינו זה שהזמין, או כי עשוי מאיכות ירודה. אף אם אקבל את טענתו כי דובר על 100% לטקס, הרי שהסכים לשם המזרן, כפי שנרשם בהזמנה, ומכל מקום לא הצליח להרים את הנטל כי הנתבע לא עמד בהתחייבות על-פי המוסכם, וההזמנה שהציג אינה תומכת בטענותיו". השופטת לא חייבה את התובע בהוצאות משפט.