התקליטנים: אקו"ם מאיימת על בעלי אולמות

איגוד התקליטנים פנה לממונה על ההגבלים העסקיים בתלונה נגד אקו"ם. יו"ר האיגוד, משה בן ישי, מבקש מרונית קן לראות בהתנהלות אגודת הקומפוזיטורים והמלחינים (אקו"ם) כהפרת תנאי התר שניתן לה.

ההתר המדובר ניתן לאקו"ם על-ידי בית דין, שקבע כי לפי שעה תהא אקו"ם רשאית להמשיך בייקור המחירים שהיא גובה. ראשית העניינים ב-10 ביולי השנה. קבוצת ד'פלוס (לשעבר מוזיקה פלוס), איגוד התקליטנים ו-156 תקליטנים הגישו תביעה נגד אקו"ם בטענה כי נהגה בבריונות, באיומים ובשימוש באמצעים פסולים תוך הפעלת לחץ בלתי חוקי. זאת לאחר שבפברואר 2007, העלתה באופן חד-צדדי את התעריפים להשמעת מוזיקה באולמי שמחות באלף אחוזים(!), והתנתה את מתן הרישיון להשמעת מוזיקה בתשלום התעריף אותו היא, דורשת וזאת בניגוד להוראות הממונה על ההגבלים העסקיים.

בית הדין קבע כי משתמשים שמתנגדים למחיר של אקו"ם רשאים להפקיד בחשבון התמלוגים הרשמי של אקו"ם סכום של 80% מהמחיר ששולם לה לפני ההעלאה ("דמי שימוש זמניים"), וכי כל מי שהפקיד רשאי לעשות שימוש במוזיקה באין מפריע.

איגוד התקליטנים טוען שאקו"ם פתחה במתקפת איומים דווקא על בעלי האולמות וגני האירועים, בדרישה שישמשו "שומרי-סף" של אקו"ם, וימנעו בכל מקרה מכל תקליטן אשר שילם את דמי השימוש הזמניים, על-פי התנאים שקבע ביהמ"ש, מלעבוד לפרנסתו באותו אולם - ולעשות שימוש במוזיקה.

בכתב התביעה נכתב כי "אקו"ם איימה ומאיימת באופן שיטתי, על בעלי האולמות וגני האירועים שאם יאפשרו לתקליטן ששילם דמי שימוש זמניים על-פי התנאים, להשמיע מוזיקה הם ייתבעו אישית בגין הפרת זכויות יוצרים".

בעקבות הטענות הקשות, פנה האיגוד, באמצעות עו"ד אמיר רוזנברג, לממונה על ההגבלים העסקיים. התקליטנים אמרו כי אקו"ם הפרה את תנאי ההתר הזמני שניתן לה, וביקשו את התערבותה של קן למנוע פעולות חד-צדדיות מצד אקו"ם. הם גם דורשים למנוע מאקו"ם פגיעה בזכויות המשתמשים, ובנוסף - לחייב את אקו"ם לפעול על-פי דין ולהסדיר כראוי את הליך מתן הרישיונות התקופתיים הן הזמניים והן הקבועים.

יו"ר איגוד התקליטנים מסר כי ההתנהגות הבריונית של אקו"ם, כלשונו, גורמת לנזק עצום בקרב התקליטנים וחברות התקליטנים בארץ, וכי הנטל הכספי נופל בסופו של דבר על כתפיו של הלקוח הסופי. לדברי משה בן ישי, "לא יעלה על הדעת כי במדינה מתוקנת תתנהל חברה מונופוליסטית בצורה שאין לה אח ורע בעולם המוזיקה".

אקו"ם: "ניסיון לחמוק מתשלום"

*תגובת אקו"ם: "מדובר בתלונה חסרת שחר שאינה אלא עוד ניסיון לחמוק מתשלום תמלוגים ליוצרים. התקליטנים מסרבים לשלם את התמלוג הנמוך בגין אירוע שמחה העומד על 180 ש"ח + מע"מ ואף רישיון זמני בסך 80% מסכום זה הם מסרבים לשלם.

פעמיים התקליטנים ביטלו הליכי בוררות עם אקו"ם לעניין קביעת דמי תמלוגים קבועים בהסכמה, ובחרו להגיש תביעות נגד אקו"ם בבית המשפט ולהתלונן לממונה, במקום לנהל בוררות הוגנת ועניינית על גובה התמלוג. האיגוד שלהם מתמחה בייצור מהומה רבה על לא מאומה.

אקו"ם אינה כופה את תשלום התמלוגים בגין אירועי שמחה על התקליטנים. בעל השמחה, בעל האולם, התקליטן או כל גורם אחר רשאי לשלם את הסך של 180 ש"ח + מע"מ בגין שימוש במוזיקה מוגנת באירוע שמחה. אקו"ם מייצגת יוצרים שהמוזיקה היא קניינם והם מעוניינים להתפרנס ממנה בכבוד. 180 ש"ח הוא סכום נמוך מואד הן בהשוואה למחיר שגובה התקליטן עבור המוזיקה (1,500 דולר ויותר לאירוע) והן ביחס לעלות האירוע כולו. למוזיקה תפקיד מכריע באירוע השמחה. התקליטנים הם אלה שמגישים תביעות. הם אלה העושים הכי הרבה שימוש במוזיקה וכל פרנסתם מופקת ממנה, אך מסרבים לשלם תמלוג ראוי ליוצרים".