פרקליטת המדינה, עדנה ארבל, הגישה לבית המשפט כתב הגנה המתייחס לתביעת העיתונאי יואב יצחק נגדה. בכתב ההגנה טוענת ארבל: התביעה, והפרסומים שמפרסם יואב יצחק נגדי, מבוססים על זדון ואינטרסים זרים. את ארבל מייצג בא כוח מפרקליטות מחוז תל אביב (אזרחי), למרות שמדובר בעניין פרטי.
ארבל מתייחסת לטענה כי הוציאה דיבה על יצחק בדבריה, בתוכניתו של דן שילון, לפיהם: "מישהו עושה לי עוול בעניין הזה, וחוזר ועושה לי כל שבוע שמשרת איזה שהוא אינטרס בעניין הזה, ומעלה את זה כל פעם על-פי גחמות ליבו".
ארבל הוסיפה באותו שידור: "אני קיבלתי פיצויים, הייתי זכאית להם, ועדה החליטה על העניין הזה. העניין הזה נבדק גם על-ידי מבקר המדינה וגם הגיעו לעתירת בג"צ, אבל הוא החליט להתעלם מהנושא הזה בכוונה, במטרה להכפיש, כדי לשרת אינטרסים של אנשים כאלה ואחרים".
על דברים אלה הגיש יואב יצחק את תביעתו. על-פי כתב ההגנה, מציירים הדברים את יואב יצחק כשליחו של אדם ולא כעיתונאי עצמאי. ארבל טוענת בכתב ההגנה: אין באמור לשון הרע בעיני כל צופה סביר. בנוסף, מדובר באמת לאמיתה.
ארבל טוענת בכתב התביעה, כי הכסף שקיבלה כפיצויים בגין תקופת כהונתה כפרקליטה בשירות המדינה (ועד מינויה לכהונת שופטת ב-1988), ניתן לה כדין. לטענתה, הפיצויים אושרו על-ידי נציב שירות המדינה, וזהו הגורם הלגיטימי להכרעה בסוגיה.
בדבריה מתבססת ארבל על דוח מבקר המדינה 50ב, שקובע כי מאחר והטיפול במקרה של ארבל היה לקוי מתחילתו, אין מקום לחייבה להשיב את הפיצויים שקיבלה [יש לציין, כי המבקר קבע שאין לחייב את ארבל בהשבת הכסף שקיבלה, על אף הליקויים הרבים שהתגלו, ג.א.].
הפרסומים של יואב יצחק, טוענת ארבל, הם שקריים וחוזרים ונשנים. לכן, טוענת פרקליטת המדינה - לא היא שהוציאה לשון הרע, אלא להיפך.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה