אולמרט: "המבקר מסמן מטרות ויורה"

"נראה כי קיים פער תהומי ובלתי ניתן לגישור בין הדוח המקצועי והמעמיק על 582 עמודיו ו-17 פרקיו אשר נכתב על-ידי אנשי הביקורת, לבין פרק "עיקרי הממצאים" המגמתי והשיטחי, המופיע בפתח התקציר לדוח". כך הגיבה לשכת ראש הממשלה לדוח מבקר המדינה. אנשיו של ראש הממשלה זועמים על כך שהפרק המכונה "עיקרי הממצאים" כולל אמירות שכלל אינן מופיעות בדוח עצמו והם מגדירים את הפרק הזה כ"תקציר מגמתי".

"פרק זה משקף, ככל הנראה, את עמדותיו האישיות והפרטיות של מבקר המדינה עצמו כלפי מספר אישים ובראשם ראש הממשלה", ממשיכה תגובת לשכת ראש הממשלה. "הפרק מאופיין בקביעות פופוליסטיות שטחיות ומתלהמות. מבקר המדינה, כדרכו, מסמן מטרות אטקרטיביות תוך שהוא "יורה" לכל עבר לשם השגת כותרות בולטות ויצירת הד ציבורי. למרבה הפלא, הביטוי 'ליקוי מאורות', החוזר על עצמו שלוש פעמים בעשרת עמודי 'עיקרי הממצאים', אינו מופיע כלל ב-600 עמודי הדוח".

"ניכר", מציינים בלשכת ראש הממשלה, "כי הדוח נכתב על-ידי אנשי ביקורת המכבדים את מלאכתם ואת חשיבותה וזאת בניגוד ל'עיקרי הממצאים' שכל כולם אוסף של כותרות תקשורתיות חסרות אחריות, הפוגעות בראש ובראשונה במהות מוסד הביקורת וחשיבותו". לשכת ראש הממשלה קובעת כי ל"מניפולציה תקשורתית כזו" אין מקום במוסד הביקורת. "אלו האחראים לה הופכים עצמם במו ידם לכתם בהיסטוריה מפוארת של מבקרי מדינה ראויים. זהו האופן בו ייזכרו עשרת עמודי 'עיקרי הממצאים' על-ידי הקוראים הרבים, וחבל שכך. לא ידענו התנהלות כזו בעבר, ואנו סבורים שהיא מבזה בראש ובראשונה את מוסד הביקורת".

לשכת ראש הממשלה הגיבה גם למהותה של הביקורת וטענה כי בחודשיים לא היה ניתן לתקן את כל הבעיות בעורף. "האם באמת היתה ציפייה שבתוך חודשיים תפתור הממשלה בעיות בעורף המלוות את ישראל שנות דור? כיצד ניתן לומר ביושר שהאחריות העיקרית נופלת על אלו שנאלצו להתמודד עם 'הפירות הבאושים' של הערכות חסרה והזנחה של שנים? היו פערים, היו מצוקות, היו קשיים, אך אלו התמקדו באיכות החיים שהיתה בעורף ולא בחיים עצמם. בכל הנוגע לשמירה על החיים התגלו מערכי ההגנה בעורף כיעילים דיים".