מיקום המודעה היה שגוי והעיתון חויב בפיצוי

חנה וגנר מירושלים הזמינה, בחודש ספטמבר אשתקד, מודעת פרסום להשכרת דירה בעיתון הג'רוזלם פוסט ושילמה 277 שקל. המודעה פורסמה במדור דירות להשכרה באזור חיפה ואף אחד לא צלצל לוגנר. וגנר תבעה את פלשתין פוסט בע"מ בבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים בסכום של 5,345 שקל בגין אובדן שכר דירה לתקופה של שלושה שבועות, עד שגילתה את הטעות, ובגין עוגמת נפש.

העיתון טען בכתב ההגנה שהמודעה פורסמה במיקום לא נכון עקב טעות אנוש והתביעה קנטרנית וטורדנית ואין לפצות את התובעת בסכום התביעה. לדברי העיתון, הוצע לתובעת פרסום מודעה חדשה, או פרסום שתי מודעות או החזר כספי והיא סירבה לכל ההצעות.

בפסק דין שניתן לפני שבועיים קיבל השופט ארנון דראל את התביעה. "אין מחלוקת על כך שהעיתון הפר את החוזה בינו לבין התובעת ולא פרסם את המודעה אותה התחייב לפרסם. יתירה מכך, משפנתה התובעת אל העיתון כדי לברר מדוע אין פניות, ניתן היה לצפות כי תיבדק גם האפשרות כי המודעה פורסמה במיקום הלא נכון. נוכח הפרת החוזה חב העיתון בהשבה פיצוי התובעת עבור הנזקים שנגרמו לה עקב ההפרה. חובת ההשבה מחייבת את השבת הסכום ששולם עבור המודעה".

עוד נפסק שהנתבעת תשלם לוגנר, מלבד עלות המודעה, 1,100 שקל עבור הנזק שנגרם בשל הפרת חוזה. השופט הדגיש שהתובעת יכולה היתה להקטין נזקיה ולפנות לנתבעת כעבור מספר ימים כשהבחינה שלא מצלצלים ולפרסם מודעה נוספת, כמו כן שאין ודאות שהדירה היתה מושכרת מיד לאחר פרסום המודעה. "הערכה נכונה של הנזק צריכה להניח כי העיכוב בפרסום המודעה גרר עיכוב של כשבוע עד עשרה ימים בהשכרת הדירה וכי ההסתברות שהדירה היתה מושכרת באותם שבועיים היא כ-50%".

הנתבעת חויבה לשלם לתובעת, בסופו של דבר, 1,377 שקל בתוספת 150 שקל הוצאות משפט. "מובא לידיעת הצדדים כי ניתן להגיש בקשת רשת ערעור על פסק הדין לבית המשפט המחוזי בירושלים בתוך 15 יום ממועד המצאתו לידיהם", ציין השופט דראל בפסק הדין.