"על מבוטח לבצע הערכת נכסים עדכנית"

ישראל בורג תבע את חברת הביטוח כלל בע"מ בבית המשפט לתביעות קטנות בפתח-תקווה בסכום של 15,000 שקל. בורג ביטח את תכולת דירתו בחברת הביטוח כלל וחידש במשך שנים אחדות את הפוליסה אך לא התבקש לערוך סקר נכסים. בחודש ינואר אשתקד, ביתו נפרץ ונגנב מתוכו רכוש בשווי 82,000 שקל. כשפנה לחברת הביטוח זו פיצתה אותו בסכום של 54,700 שקל בהסתמכה על סקר נכסים שאינו עדכני. לדבריו, ניתן היה להעריך נכונה את שווי החפצים, בעיקר תכשיטים, לו נערך סקר נכסים בעת חידוש הביטוח. בורג האשים את חברת הביטוח ברשלנות חמורה כשלא ביצעה את הסקר האמור.

בכתב ההגנה טענה חברת הביטוח כלל שאין חובה בדין לשלוח סוקר שיבצע סקר נכסים עדכני. "השמאי העריך את שווי הריאלי של החפצים שנגנבו בהביאו בחשבון את ירידת מחיריהם בשוק". לדבריה, בפוליסה שקיבל התובע צוין במסגרת נפרדת: "מבוטח נכבד, נא בדוק אם סכומי הביטוח הנקובים ברשימה תואמים את ערך הרכוש המבוטח". הנתבעת הדגישה שהתובע לא קיים את תנאי הסכם הביטוח ולא פנה אליה בבקשה לערוך בדיקה עדכנית של שווי הרכוש. "התובע לא הודיע על רכישות אביזרים או חפצים נוספים מאז קשר עמנו קשרי ביטוח". הנתבעת ביקשה לדחות את התביעה ולחייב את התובע בהוצאות משפט.

בפסק דין שניתן בשבוע שעבר בהעדר הצדדים, קבע השופט גבריאל שטרסמן שחברת הביטוח והסוכנת מטעמה לא נהגו בתום לב עם התובע. "דעתו של בית משפט זה כדעת התובע, שכל אדם סביר הקושר קשר ביטוחי עם חברת ביטוח, היה מצפה שהמבטחת או הסוכנת יסבירו לו הסבר היטב את זכויותיו וחובותיו לפי הפוליסה. גם אם אין חובה על המבטחת להורות למבטח לערוך סקר כזה, הדעת וחוש הצדק נותנים כי עליהן להצביע על האפשרויות הפתוחות לפניו. עניין לנו בפוליסה, שהיא חוזה אחיד ויש לפרשו, במקרה הצורך, נגד המבטח".

השופט הוסיף כי לא היתה לחברת הביטוח זכות לאמוד את שווי חפציו של התובע בסכומים בהם אמדה אותם. עם זאת נפסק שהייתה לתובעת תרומה רשלנית של 50% כשלא דאג להערכה של חפציו ביוזמתו. חברת הביטוח והסוכנת חויבו לשלם לתובע 7,500 שקל בתוספת 600 שקל הוצאות משפט.