המבוטחת הבחינה כעבור שנתיים שהרכב ניזוק מפגיעת ברק

ביאנקה עברון ממבשרת ציון, תבעה את חברת הביטוח שירביט בע"מ בבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים בסכום של 12,750 שקל. בחודש אוקטובר 2004, רכבה ניזוק מסופת ברד שהתחוללה באזור מגוריה. עברון לא הבחינה בנזק ולא בדקה את הרכב ורק כעבור שנתיים כשמכרה את רכבה התברר שניזוק באותה סופת ברד ונגרמה לו ירידת ערך בסך של 7%. שמאי שבדק את הרכב קבע שגג הרכב, דלת אחורית שמאלית, וכנף אחורי וקדמי שמאלי ניזוקו. כמו כן שיש להחליף מכסה מנוע ומכסה תא מטען.

עברון ביקשה מחברת הביטוח שירביט, שביטחה את הרכב בכיסוי ביטוחי הכולל נזקי טבע, פיצוי בגין עלות התיקון וירידת הערך ונענתה בשלילה. עברון צרפה לכתב התביעה כתבה בה דווח שביום האירוע ירד בירושלים וסביבתה ברד בגודל כדורי "פינג פונג" במשך 20 דקות ופגע בכלי רכב.

בכתב ההגנה תהתה חברת הביטוח, מדוע עברון פנתה אליה שנתיים לאחר האירוע. לדבריה, אין לדעת אם סופת הברד היא שגרמה לנזק הנטען ובנסיבות הללו, בחלוף שנתיים, נותק הקשר הסיבתי בין האירוע לנזק. הנתבעת ביקשה לדחות את התביעה ולחייב את התובעת בהוצאות משפט.

בפסק דין שניתן לפני שבוע וחצי בהעדר הצדדים, קיבל השופט כרמי מוסק את התביעה. "סבורני כי עלה בידי התובעת להוכיח כי הנזק נגרם עקב אותו אירוע ומקורו בפגיעת ברד. גם לפי חוות דעת השמאי הנזק תואם לפגיעת ברד. נראו שקערוריות קטנות של חלקים רבים על הרכב, באופן מפוזר, בעיקר על החלקים הפונים כלפי מעלה. האירוע עצמו לא הוכחש על-ידי הנתבעת ולא הובאה מטעמה עדות כי האירוע לא היה ולא נברא".

השופט חייב את חברת הביטוח לשלם לתובעת 12,750 שקל בתוספת 1,000 שקל הוצאות. "התובעת זכאית לקבל סכום זה מהנתבעת כפיצוי עבור הנזק שנגרם לרכב, וכדי להשיב את המצב לקדמותו".