אופנוען התהפך והואשם בנהיגה רשלנית

אשר עמיר התהפך עם קטנועו בכביש מעלה אדומים-ירושלים ותבע את עיריית ירושלים בבית המשפט לתביעות קטנות בעיר. לדבריו, נסע באיטיות רבה אחרי משאית עמוסה והתאונה התרחשה עקב רשלנותה ומחדלה של העיריה שלא דאגה לתקינות הכביש ש"סבל" ממהמורות. עמיר צירף לכתב התביעה תמונות של הכביש.

בכתב ההגנה השיבה העיריה שנסיבות התאונה אינן ידועות לה ואינה צריכה לשאת באחריות. היא ביקשה לדחות את התביעה ולחייב את התובע בהוצאות משפט.

בפסק דין שניתן בחודש שעבר דחתה השופטת אנה שניידר את התביעה בציינה שהפסיקה מתייחסת לעיריה כרשות ציבורית שעליה מוטלת אחריות לנקוט אמצעי זהירות סבירים להסיר/להרחיק סכנה. "קיימת חובה על רשות מקומית לעשות ככל יכולתה על-מנת להחזיק את המדרכות והכבישים במצב תקין. עם זאת, לא יהא זה סביר לצפות מעובדי העיריה להימצא בכל אתר מאתריה בכל רגע נתון, ולתקן מיידית כל מהמורה בכביש בלי שהדבר הובא לידיעתה. ברור שלא לכך התכוון בית המשפט העליון".

לדברי השופטת, בתמונות ניתן להבחין במהמורות, לא קטנות, שיכולות לגרום להתהפכות קטנוע, אלא שלא הוכח שהן צולמו במקום האירוע. בפסק הדין הודגש שבגרסתו של עמיר התגלו סתירות באשר למועד התאונה ונסיבותיה. "בכתב התביעה צוין שהאירוע התרחש ביום 23.3.06 בתעודה הרפואית צוין תאריך 22.3.06 ועל גבי התמונות הופיע תאריך 24.3.06. בחקירתו הנגדית טען שנסע אחרי המשאית ולא ניסה לעקוף ובכתב התביעה אמר שניסה לעקוף רכב וגלגלו הקדמי של קטנועו נכנס לבור, ואז איבד שליטה בקטנוע והתהפך".

לטענת השופטת, הסתירות בגרסת התובע גרמו לבקיעים במהימנותו, "ויש בהן כדי להראות שהתרשל בנהיגתו. לא שוכנעתי שהתובע הרים את הנטל המוטל עליו להוכחת תביעתו, לא לעניין נסיבות התאונה ולא לעניין התרשלותה של הנתבעת". השופטת לא חייבה את עמיר בהוצאות לפנים משורת הדין והוסיפה: "ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום".