'שופטים דתיים? לא ניגשו מספיק מועמדים'

שופט בית המשפט העליון (בדימ.), יעקב טירקל, אמר (יום ה', 5.7.07) כי הוא מתנגד למתן ייצוג במינויים ציבוריים על-פי היחס באוכלוסיה. "לדעתי אין טעם בשקיפות חברתית או מתן ייצוג על-פי היחס באוכלוסיה, במינויים ציבוריים", אמר בכנס "מינויי שופטים ואתיקה" במרכז לאתיקה בירושלים.

טירקל התייחס בדבריו גם לטענה לפיה עורכי דין דתיים נבלמים ולא מקודמים מספיק לשפיטה. לדבריו, אין מספיק עורכי דין המציגים מועמדותם, ולכן אין מספיק שופטים דתיים. "אין צורך בשמירת כסאות לצורך זה", אמר.

טירקל ציין עוד, כי יש נושאים שבית המשפט עוסק בהם, למרות שלא היה צריך לעשות זאת. הדבר נאמר בתגובה לשאלת אחד היושבים בקהל, תושב גוש קטיף, שתמה כיצד טירקל יכול לטעון שאין צורך בשקיפות חברתית במינוי שופטים, כאשר בית המשפט העליון מרשה לעצמו לנהוג כמחוקק ולהכריע בנושאים הקשורים לשאלות עקרוניות בציבוריות הישראלית אשר אמורות להיות מוכרעות בבית המחוקקים.

הנגבי: חבל שהחרדים לא קראו לקצב ולרמון להתפטר

בכנס על מינויי שופטים ואתיקה התקבצו זה לצד זה, רבנים ופוסקים ואנשי משפט ואקדמיה בכדי לדון בנושא מינוי השופטים במדינת ישראל ובמינויים ציבוריים בכלל תוך שימת דגש על הייצוג החברתי של האוכלוסיה דתית – חרדית במישורים אלה. הכנס אותו יזם המרכז לאתיקה אמור להיות ראשון בסדרת מפגשים מסוג זה אשר בו ידונו משני צידי המתרס בנושאים הבוערים.

הרב שרמן דיין בבית הדין הרבני הגדול פירט את התכונות הנדרשות מאדם הממונה על נושא ציבורי מהבחינה ההלכתית וציין כי:" כאשר אדם נופל בחולשות יצרו למשל בכל הנוגע לענייני אישות, אף אחד אינו מבטיח לנו שלא ייפול שוב בתחומים אחרים ולכן אסור שיישאר בתפקיד ציבורי."

מנגד טען פרשן המשפטים של קול ישראל, משה נגבי, כי חבל שהמפלגות החרדיות לא הלכו בפרשת קצב על-פי העיקרון שציין הרב שרמן. "הדברים יפים מאוד לאוזן אולם חבל שעיקרון הלכתי זה אינו מיושם הלכה למעשה על-ידי המפלגות החרדיות אשר לא מצאו לנכון לקרוא לנשיא קצב או לרמון להתפטר מתפקידם בגין ההאשמות הנוגעות לחולשת היצר שבהם הואשמו", דברי הנגבי.