היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, עומד להציג בפני בית המשפט העליון קטעים "נבחרים" מתוך העדויות המביכות של שתי הנשים המרכזיות - א' מבית הנשיא ו-א' ממשרד התיירות, כדי להוכיח כי לא ניתן לסמוך על עדותן, וכי בכל מקרה, ומחמת אותן עדויות, החלטת היועמ"ש להגיע להסדר טיעון עם הנשיא קצב הינה החלטה סבירה.
ההחלטה אילו קטעים יוצגו בתגובת היועמ"ש לחמש העתירות שהוגשו, תתקבל בבוקר (יום שני). בפרקליטות התמקדו במהלך הערב וימשיכו בזאת גם בבוקר לסרוק את העדויות כדי להוציא קטעים נבחרים. המדובר הן בסתירות מביכות מצד שתי המתלוננות, והן בשקרים של ממש.
חומר החקירה המוחזק בידי הפרקליטות כולל ראיות למכביר על יחסים מין שקיימה א' עם קצב, במשך תקופה ממושכת. המדובר, למעשה, ברומן מעוות שקיימה א' עם קצב, בעת שזה כיהן כנשיא המדינה. מזוז, וכן יתר אנשי הפרקליטות, נמנעו מלהציג זאת בפומבי, כדי לשמור על כבודה וכדי להימנע מגרימת נזק נוסף. יחד עם זאת, בנסיבות שנוצרו - ועל-אף שהפרקליטות אינה נוהגת להציג חומר ראיות בפני בית המשפט העליון - ההערכה היא כי הפעם אין מנוס מעשיית שימוש בחומרים אלה, כדי לשכנע את בית המשפט העליון להימנע מהתערבות ומהפיכת החלטתו של מזוז.
במשרד המשפטים ובלשכת היועמ"ש חושדים, כי גורמי תקשורת המקורבים לראש הממשלה, אהוד אולמרט, מלבים את הביקורת נגד מזוז, וזאת במטרה: לפגוע במעמדו של מזוז, ולהחלישו בטרם יקבל את ההחלטות המכריעות לגבי תיקי החקירה נגד אולמרט.
במשרד המשפטים מצביעים עתה בעיקר על שני פרשנים: נחום ברנע (ידיעות אחרונות) ובן כספית (מעריב). בטוריהם הם מתחו ביקורת על מזוז תוך שימוש בדימויים דומים. לדוגמא:
* ברנע - "בתהליך אומלל, מביש, הפך נשיא מדינת ישראל תוך שישה חודשים מבני סלע, האנס הסדרתי, לחיבוקי, הבוס המלטף".
* בן כספית - "משה קצב נכנס לסיפור הזה בני סלע, ויוצא ממנו, אולי, חיים רמון".
במשרד ראש הממשלה נוהגים לתדרך את כתבי ופרשני החצר, כדי לייצור דעת קהל אוהדת לעניינם. כך נהגו גם בימים האחרונים.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה