"מעמדו של קצב הביא ליחס סלחני כלפיו"

הודעתו של היועץ המשפטי לממשלה על הסדר הטיעון עם נשיא המדינה משה קצב מעוררת (יום ה', 28.6.07) סערה. ח"כ זהבה גלאון (מרצ) תקפה את החלטתו של מזוז. "הסבריו התמוהים של היועץ המשפטי לממשלה מחריפים את התהיות לגבי החלטתו התמוהה ומעידים על כך שהיועץ נבהל והתקפל ברגע האחרון לעסקה המפוקפקת שרקח עם פרקליטי הנשיא".

לדברי ח"כ גלאון, "אין מקום והיה צריך להותיר את ההרשעה לבית המשפט. ההחלטה על מאסר על תנאי מפקירה את הקורבנות וסותמת את פיהן. העובדה שהיועץ לא אפשר להן להציג את גרסתן מהווה זלזול בכבודן".

ח"כ נדיה חילו (עבודה) אמרה כי מעמדו של קצב סייע לו. "עסקת הטיעון מוכיחה כי עיקרון השיוויוניות נפגם ומעמד מביא להנחות. לדבריה, "קצב טלטל מערכת ציבורית שלמה לאורך זמן רב ועסקת טיעון תרתיע נשים אחרות מלהתלונן על ניצול מיני. המסר היום הוא שנאשמים בעלי מעמד ציבורי רם זוכים ליחס סלחני ומועדף מצד מערכות אכיפת החוק".

סער: פער בלתי נתפס

גם ח"כ גדעון סער (ליכוד) תקף את החלטתו של היועץ המשפטי. "תוצאת הסדר הטיעון היא ערעור אמון הציבור בשיוויון בפני החוק ובמערכת אכיפת החוק. לפער הבלתי נתפס בין האישומים שנכללו בטיוטת כתב האישום לבין הסדר הטיעון לא ניתן הסבר סביר ומשכנע על-ידי מזוז במסיבת העיתונאים", מסר.

ח"כ מיקי איתן (ליכוד) משבח דווקא את החלטתו של מזוז. "יש לכבד את רצינותו, אומץ ליבו ושיקול דעתו של היועץ המשפטי לממשלה", אמר איתן. "כל אלו שהדליפו, הגזימו, ניתחו וליבו את ההאשמות נגד הנשיא, שאכן כשל במעשים מבישים, התנפלו עכשיו בשיטותיהם הידועות לשמצה על היועץ המשפטי לממשלה. יש דרכים לבקר את היועץ אולם ביקורת חד-צדדית אינטרסנטית, כאשר טרם יבש הדיו, אינה הדרך הראויה".

יו"ר נעמת עו"ד טליה לבני התייחסה לעסקת הטיעון ואמרה כי "עסקת הטיעון של קצב מהווה יריקה בפרצופן של הנשים והבעת חוסר אמון במשטרה ובפרקליטות. זהו מסר חד-משמעי לנשים שלא להתלונן". לבני אמרה כי ציבור הנשים לא ייתן לעסקה הקלוקלת הזו לעבור.