שר המשפטים פרופ' דניאל פרידמן, והיועץ המשפטי לממשלה מני מזוז, הגיעו לפשרה באשר להליכי מינוי פרקליט מדינה חדש, במקום ערן שנדר המסיים בקרוב את תפקידו. ההסכמה בין השניים מסיימת פרק נוסף במאבק המתוקשר בין שני האישים. בפרק הקודם בדבר אופן בחירת היועץ המשפטי לממשלה, הושגה גם כן פשרה, בתיווכו של ראש הממשלה, אהוד אולמרט.
המאבק בין מזוז ופרידמן התחדד בשבועות האחרונים, במיוחד על-רקע תיקי החקירה והבדיקה התלויים ועומדים נגד אולמרט עצמו ואישי ציבור נוספים. הטענה שהועלתה נגד פרידמן: פעילותו נגד מזוז-ביניש נועדה להחליש את התביעה ולהרתיעה ממיצוי הדין עם אולמרט. השר דחה בתוקף טענה אלה.
פרידמן ומזוז הסכימו על עקרונות, שיאפשרו עתה הקמת ועדה חדשה שתחל בקרוב בהליכים לבחירת פרקליט מדינה. המפסידה העיקרית היא נשיאת בית המשפט העליון, השופטת דורית ביניש, שלא תוכל עוד למנות איש מטעמה שיהא חבר בוועדה הבוחרת את פרקליט המדינה.
על-פי הסיכום בין שני האישים, כל צד ויתר על חלק מדרישותיו. להלן הפשרה:
* הויתור של מזוז - מזוז חוזר בו מהתנגדותו להצעת שר המשפטים, לוועדת שירות המדינה, לפיה אין מקום לכלול בוועדת האיתור שופט (בדימ.). משמעות הדבר: נשיאת בית המשפט העליון, דורית ביניש, סופגת שוב מפלה גדולה, שכן היא לא תוכל למנות שופט (בדימ.) כחבר בוועדה הבוחרת. פרידמן, שעמד על דרישה זו בשל עיקרון הפרדת הרשויות, זכה להישג גדול;
* הויתור של פרידמן - פרידמן חוזר בו מדרישתו, לפיה כבר בסיבוב הקרוב תציג הוועדה בפני הממשלה כמה מועמדים-נבחרים, מתוכם תבחר הממשלה את פרקליט המדינה הבא. על-פי הסיכום עם מזוז, בבחירה הנוכחית לא ינחה שר המשפטים את הוועדה בקשר למספר המועמדים שתציג בפני הממשלה. עניין זה יישאר לשיקול דעת הוועדה. מזוז זוכה בנקודה זו להישג משמעותי, שכן הוא, כיושב-ראש הוועדה, יוכל לתמרן ולבחור "מועמד-נבחר", שיאושרר למעשה על-ידי הממשלה.
מזוז ופרידמן הסכימו עוד, כי סוגיית מספר המועמדים שיובאו בעתיד הרחוק בפני הממשלה, תובא בעתיד לדיון בפני הממשלה. עמדתו של מזוז היא: נושא זה צריך להישאר בשיקול דעת הוועדה. עמדתם החולקת של שני האישים תובא לדיון ולהכרעה, אך אם תתקבל החלטה לקבל את עמדתו של השר פרידמן, הרי שכאמור, היא לא תיושם בהליך הבחירה הקרוב.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה