פרקליטי יצחק מרדכי מזהירים: פרסומי ידיעות אחרונות עלולים לשבש החקירה

השר לשעבר יצחק מרדכי, שהורשע בעבירות מין, פנה לבית המשפט העליון והביא בפניו מכתב ששיגר לפרקליטות המדינה, ובו הלין על פרסומים של ידיעות אחרונות, העלולים לשבש את מהלכי החקירה עליה ציווה בית המשפט העליון.

מכתבו של השר, עליו חתמו כל ארבעת פרקליטיו - עורכי הדין יאיר גולן, משה שחל, רם כספי ונבות תל-צור, מתייחס לחקירה שנפתחה בהוראת בית המשפט העליון מיום 17.9.02. החקירה נסובה בעניין מכתבה של המתלוננת נ', שבגין תלונתה הורשע מרדכי.

בית המשפט ציווה על קיום חקירה - למרות התנגדות פרקליטת המדינה עדנה ארבל - וקבע כי אין להתעלם מן המכתב כמו לא היה, "ונראה לנו כי בירור מהותי של אותו מכתב הינו בירור נדרש בנסיבות העניין".

במכתבה ציינה נ', בין היתר: "הפרסומים הרבים בכלי התקשורת השונים, דעת הקהל הציבורית והלחץ האינטנסיבי של המשטרה ושל גורמי תקשורת שונים היו קטליזטור בפרשה זו, והפכו לגורם דחיפה עיקרי. הפכתי לחומר ביד היוצר". נודע, כי אחד הגורמים שהשפיעו ו/או הדיחו אז את נ' למסור את גירסתה המפלילה נגד מרדכי, היא העיתונאית מיכל גרייבסקי - שאף מעלה באמונה של נ' וגילתה את שמה לחוקרי המשטרה.

לאור זאת מבקשים פרקליטיו של מרדכי כי "החקירה תתייחס לשני נושאים מרכזיים: ראשית - מי הפעיל על נ' לחצים כבדים מטעם המשטרה וגורמי תקשורת בתקופת החקירה, מה מהות אותם לחצים והאם היה בהם להשפיע על עדותה, ושנית - מה הן נסיבות כתיבת המכתב של נ' עתה".

"אנו מבקשים לוודא כבר עתה" כותבים הפרקליטים, "ובטרם הסתיימה החקירה, כי החקירה תהיה ממצה ותחקור את כל ההיבטים העולים מהמכתב, כמתחייב מתוכנו של המכתב ומהחלטת בית המשפט לחקור את נושא המכתב".

מרדכי מלין - באמצעות פרקליטיו, כי גם עתה נעשים פרסומים "העלולים לשבש את הליכי החקירה, להשפיע על תוצאותיה, וממילא לסכלה. במכתב שהפנה אל המשנה לפרקליטת המדינה לעניינים פליליים, עו"ד נאווה בן-אור, נטען לגבי פרסומים בידיעות אחרונות (ציטוט):

"בתאריך 22.9.02 פורסם ראיון עם בעלה של נ', בעניינים העומדים בלב החקירה, עליה הודה בית המשפט העליון אך חמישה (5) ימים קודם לכן, בראיון צוטט בעלה של נ' - שהוא מטבע הדברים עד מהותי בחקירה - כאומר, בין היתר, את הדברים הבאים: "לא צריך לפרש זאת כאילו היא חוזרת בה מעדותה, זה לא נכון".

בתאריך 2.10.02 פרסם העיתון 'קדימון' לקראת ראיון בלעדי עם נ' עצמה, ובתאריך 4.10.02 פורסם במוסף שבעה ימים של העיתון הראיון עם נ'. הראיון נכלל במסגרת כתבת ענק שכותרתה 'דבר העדה'.

במסגרת הכתבה עם נ' ידע העיתון להביא דברים מתוך הודעה שמסרה נ' בחקירה המתנהלת עתה, וזאת בשעה שעל-פי ההודעה שנמסרה לבית המשפט העליון אתמול, החקירה טרם הסתיימה והחומר שנאסף בה עד כה טרם הועמד על-ידי המשטרה לעיון הצדדים, כמצוות בית המשפט הנכבד בהחלטתו מיום 17.9.02".

הנה כי כן, מתברר כי ידיעות אחרונות וכמה מאנשיו פרסמו, בעיצומה של החקירה, את גרסתה של נ' ושל בעלה, למרות שזו נוגעת גם לאופן התנהלותה של העיתונאית מיכל גרייבסקי, שפעלה בפרשה מטעם ידיעות אחרונות.