''
נקודה
תל אביב
שמיים בהירים
23°
ירושלים 22°
חיפה 25°
באר שבע 26°
אילת 29°
מדורים
שימושי PLUS

ניסתה להונות את לאומי קארד וחויבה בהוצאות לדוגמה

התובעת טענה שנעשה שימוש שלא כדין בכרטיס האשראי שלה * החברה חשדה שמדובר בהונאה ובית המשפט שוכנע שבנה של התובעת השתמש בכרטיס

איריס פרחי
ג' תמוז התשס"ז
לאומי קארד.jpg
לאומי קארד.jpg

ניצה רופא מחיפה תבעה את חברת לאומי קארד בע"מ בבית המשפט לתביעות קטנות בעיר בסכום של 13,863 שקל. מכתב התביעה עולה שכרטיס האשראי שלה חויב בחודש אפריל אשתקד בגין מספר עסקות בחו"ל שנעשו באמצעות האינטרנט. רופא התעקשה שלא ביצעה את העסקות ואינה יודעת מי ביצע אותן. היא התלוננה בחברת לאומי קארד וחתמה על טופס הכחשת עסקות. במחלקת הביטחון של החברה התעורר חשד שרופא מעורבת בניסיון הונאה וחשבונה לא זוכה. לדבריה, הובטח לה שתקבל מסמכים המוכיחים את מעורבותה בביצוע העסקות אך לשווא.

בכתב ההגנה טענה חברת לאומי קארד בע"מ שהעסקות המוכחשות בוצעו על-ידי בנה של התובעת, טל רופא, שבתקופה הרלוונטית התגורר בלונדון. "התובעת מסרה את פרטי כרטיסי האשראי לבנה ואישרה לו לבצע את העסקות המוכחשות בניגוד לחוזה. בנסיבות אלה איננו אחראים להשבת שווי העסקות שכן לא הוכח שנעשה שימוש לרעה בכרטיסי האשראי, כמשמעותו בחוק והמקרה נופל תחת החריגים הקבועים בחוק ודין התביעה להידחות".

הצדדים הופנו להליך גישור ובסיומו הוסכם שתיערך בדיקת פוליגרף לתובעת ובנה שתכריע את התיק. הצדדים לא הגיעו להסכמה לגבי נוסח השאלות וזומנו לדיון הוכחות ובסיומו נתבקשו להגיש סיכומים.

בפסק דין שניתן בשבוע שעבר, דחה השופט גד אנגל, את התביעה. "עדויות התובעת ובנה הותירו עליי רושם בלתי מהימן. חלקן נמצאו שקריות ולא עלו בקנה אחד עם חומר הראיות הקיים". לדבריו, בעוד שהתובעת הכחישה שהשתתפה בהימורים באינטרנט, הוכח שביצעה, בעצמה או באמצעות בנה, מספר הימורים באותם אתרים ולמרות שהעידה שלא מסרה לבנה את פרטי כרטיס האשראי מסרה תצהיר בו נטען שמסרה לבנה את כרטיס האשראי בין התאריכים 13.3.06-14.3.06. "מסירת כרטיס האשראי לבנה עומדת בניגוד לתנאי ההסכם עם הנתבעת ובסתירה לעדותה בפני בית המשפט".

השופט הוסיף כי בנה של התובעת, אשר ביצוע העסקות המוכחשות מיוחס לו, נעצר על-ידי משטרת ישראל (מחלקת הונאות), בחשד לביצוע עבירות הונאה וזיוף בכרטיסי אשראי, ונראה שקיימת כוונה, על-פי מסמך שהופק מהמשטרה, להעביר את חומר החקירה למדור תביעה לצורך הגשת כתב אישום נגדו עם השלמת החקירה. "שוכנעתי כי לא נעשה 'שימוש לרעה' כמשמעותו בחוק חיוב כרטיסי אשראי, אלא בנה של התובעת הוא שביצע העסקות וזאת תוך ניסיון שלו ושל התובעת להכחיש את העסקות ולהתחמק מתשלום".

השופט חייב את ניצה רופא לשלם לחברת לאומי קארד בע"מ הוצאות לדוגמא בסך של 2,500 שקל בתוך 30 יום.

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה