המדינה: אין חשד לפלילים בחיסול שחאדה

הפרקליטות מבקשת מבית המשפט העליון לדחות את העתירה שהוגשה, בדרישה לפתוח בחקירה פלילית נגד מי שהיה אחראי לחיסולו של בכיר החמאס, צאלח שחאדה.

שחאדה, בכיר חמאס ואחראי לפיגועים רבים, חוסל במסגרת סיכול ממוקד ביולי 2002. כשעל ביתו הוטלה פצצה במשקל טון. בהפצצה נהרגו מחבל חמאס נוסף וגם 10 אזרחים, בהם אחת מנשותיו וכמה ילדים.

בעקבות החיסול הגישה תנועת יש גבול עתירה בדרישה לפתוח בחקירה פלילית נגד מי שהיו מעורבים בסיכול הממוקד: מפקד חיל האויר דאז, דן חלוץ, הרמטכ"ל דאז, משה בוגי יעלון, שר הביטחון לשעבר, פואד בן-אליעזר, ומי שהיה אז ראש הממשלה, אריאל שרון.

לקראת הדיון שיתקיים ביום א' (17.6.07) הגישה הפרקליטות תגובה, ובה היא מבקשת לדחות את העתירה. לטענת המדינה, שחאדה חוסל במסגרת פעילות לחימה וכי "דיני הלחימה אינם מחייבים קיום חקירות פליליות ביחס לכל אירוע בו נפגעו בלתי מעורבים, אגב או במהלך פעילות מבצעית". עוד טענה המדינה, כי הסיכול הממוקד שנעשה לשחאדה עומד בקריטריונים שהציב נשיא בית המשפט העליון לשעבר השופט אהרן ברק לצורך קביעת חוקיותו.

המשנה לפרקליט המדינה לתפקידים מיוחדים, עו"ד שי ניצן, פירט בתשובת המדינה את מעשיו של שחאדה העומדים כאמור בקריטריונים
המתירים סיכול ממוקד. לטענתו, שחאדה "נטל חלק במעשי איבה", "הוא הכווין וחולל פעילות טרור, עסק בגיוס פעילי טרור וציודם, יזם ייצור ושיגור רקטות קסאם, עסק ברכש אמצעי לחימה ועוד; היה מעורב בשורת פיגועי טרור, בכלל זה פיגועי התאבדות שנעשו בהכוונתו ולפי פקודתו". למעשה, שחאדה הפך את "העיסוק בטרור לדרך חיים".

בהתייחסו להרג האזרחים הבלתי מעורבים, שבעקבותיו הוגשה העתירה, טען ניצן כי מידע שהיה קיים ב"זמן אמת" העלה כי "בבית המסתור בו שהה שחאדה היו אמורים להימצא בנוסף לו פעיל בכיר בנוסף בחמאס וכן אחת מנשותיו של שחאדה".

ניצן חשף כי לשחאדה היו מספר נשים, ועל-פי המידע, "כמעט בכל עת אחת מנשותיו שוהה עימו, דבר שגורם לכך שלא ניתן היה לפגוע בו מבלי לסכן גם את אחת מנשותיו. מהמידע עלה כי מעבר לכך לא היו צפויים להימצא בבית אנשים נוספים".

עם זאת, "פער מודיעיני", כדברי ניצן, הוא שגרם בסופו של דבר להרג האזרחים. "רבים מההרוגים בתקיפה נהרגו עת שהו בבית הסמוך מצד דרום למבנה בו שהה שחאדה. הפגיעה בנפגעים אלה לא נצפתה ב'זמן אמת' למרות שהיתה הערכה כי בית זה ייפגע כתוצאה מהתקיפה, שכן לפי מידע מודיעיני שהיה קיים עובר לתקיפה, ההערכה היתה כי הבית לא יהיה מאוייש כלל בזמן התקיפה. למרבה הצער, מידע זה היה שגוי ובבית שהו אנשים רבים שנפגעו מהתקיפה".

ניצן ציין עוד בתשובה כי המחבל הנוסף שנהרג באירוע יחד עם שחאדה היה אמור לסייע לשחאדה להכין נשק ביולוגי. "שחאדה היה אחראי על מקומות הייצור והאחסנה של טילי הקסאם ברצועה וכן הוא פנה לאחר על-מנת שיסייע לו בהכנת נשק ביולוגי. זה היה איפוא פעיל החמאס הנוסף שהצפי היה כי ימצא יחד עם שחאדה בדירת המסתור".

לדברי ניצן, צה"ל ערך חקירה יסודית בעקבות התקיפה "ונמצא כי ההחלטה שהתקבלה הן לעניין שיטת התקיפה והן לעניין עיתויה, אכן עמדה במבחן הפרופורציונאליות".

הוא הוסיף, כי "מימצאי התחקיר שנערך בפרשה זו מציירים תמונה ברורה וממצה של הנסיבות שסבבו את הפעולה, של תהליך קבלת ההחלטות שקדם לה, של האופן שבו בוצעה, של תוצאותיה, ושל הטעמים שהובילו לפער בין התוצאה הצפויה לזו שהתרחשה בפועל. בדיקה ממצה ומקיפה זו, שמימצאיה הובאו בפני הגורמים המבצעיים והמשפטיים הבכירים ונבחנו על ידם, מובילה למסקנה כי אין כל חשד לביצוע עבירה פלילית בעניין דנן".