''
נקודה
תל אביב
שמיים בהירים
23°
ירושלים 23°
חיפה 25°
באר שבע 24°
אילת 29°
מדורים
שימושי PLUS

הריהוט נפגם לאחר שהוכנס לדירה באמצעות מנוף

תבעה חנות רהיטים לאחר שהמובילים לא הצליחו להכניס ריהוט לדירתה מפאת גודלו והוא הושאר בכניסה לבניין * התובעת שמרה על הריהוט במשך שני לילות

איריס פרחי
כ"ה סיון התשס"ז
רהיטים, סלון
רהיטים, סלון

מריה קרניאבסקי מאשדוד קנתה מחנות ס.ס. רהיטי כץ בע"מ ריהוט לסלון שכלל שתי ספות מתצוגה ושילמה 6,550 שקל כולל הובלה. ביום האספקה התברר שלא ניתן להכניס את הריהוט, שהיה גדול, למעלית וגם המדרגות לא הועילו. החנות סירבה לקחת בחזרה את הריהוט וקרנינאבסקי נאלצה לשמור עליו במשך שני לילות עד שהגיע מנוף. בסופו של דבר הריהוט "נחת" בדירתה כשהוא פגום. האישה תבעה את החנות בבית המשפט לתביעות קטנות באשדוד וביקשה לבטל את העסקה. לדבריה, עבור המנוף שילמה 300 שקל והובטח שתגיע קבוצה של פועלים והגיע פועל אחד. כשביקשה לבטל את העסקה החנות הציעה שולחן בשווי 300 שקל כפיצוי והיא סירבה.

בכתב ההגנה טענה החנות שהתחייבה לספק ריהוט ואינה קשורה להובלה. "ההובלה התבצעה על-ידי קבלן פרטי שהוזמן על-ידי התובעת וללא קשר לנתבעת". החנות לא הגישה תביעה צד ג' נגד הקבלן ולא ציינה את פרטיו. לדבריה, אין אחריות על סחורה מתצוגה והיא ביקשה לדחות את התביעה ולחייב את התובעת בהוצאות משפט.

בדיון שהתקיים בחודש אפריל, בפני השופט גיל דניאל, העידה התובעת שהחנות גבתה תשלום עבור ההובלה ולה אין מושג מי הוא המוביל. בעלה העיד ששמר על הריהוט במדרגות הבניין במשך יומיים, לאחר שהחנות הורתה למובילים להשאירו עד להגעת מנוף.

בפסק הדין קיבל השופט את התביעה ופסק שעל החנות לפצות את התובעת בגין נזקיה. "במחלוקת העובדתית שבין הצדדים בשאלה האם המוביל שביצע את הובלת הריהוט לדירתה של התובעת, פעל כספק שירותים עצמאי אל מול התובעת או שפעל מטעמה של הנתבעת, אני מקבל את גרסתה של התובעת. מדובר בהובלה שהתשלום בגינה שולם לנתבעת כחלק מתשלום עבור הריהוט, בבית העסק של הנתבעת. הנתבעת ביצעה את ההובלה, שנכללה בהזמנת הריהוט, באמצעות קבלן. שירותי הקבלן הוזמנו על-ידי הנתבעת ומטעמה. גם כאשר התגלו קשיים בביצוע ההובלה, עמדו התובעת ובעלה בקשר עם מנהל העסק של הנתבעת, שהזמין את המשך ביצוע ההובלה באמצעות מנוף".

השופט חייב את החנות לשלם לתובעת 3,400 שקל (עלות תיקון על-פי הצעת מחיר), בתוספת 500 שקל הוצאות משפט. "יש לנתבעת אחריות עקיפה לאופן אספקת הריהוט לביתה של התובעת". פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ונשלח בדואר. "זכות להגשת בקשת רשות ערעור תוך 15 יום לבית המשפט המחוזי", נרשם בפסק הדין. ת.ק: 1029/04

מאחר שהצדדים יקבלו את פסק הדין (המצאה) בתוך שלושה ימים (לפחות), הזמן שיוותר להגשת בר"ע יהיה פחות מ-15 יום (ההגשה ממתן פסק הדין). בית המשפט המחוזי בתל אביב קיבל בקשות רשות ערעור שהוגשו חודשים רבים לאחר מתן פסק הדין.

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה